本帖最后由 中国监督网2003 于 2017-9-27 23:41 编辑
浙江省杭州市：上城区人民法院立案难
2017年9月26日，笔者目击了，浙江省杭州市：上城区人民法院立案难。
鉴于，该法院未执行《中华人民共和国宪法》第27条的规定，反四风没有效果，工作效率低下，
官僚主义作风严重，脱离群众，门难进为人民服务工作很差，有损人民法院的形象。 根据《中华人
民共和国宪法》第41条和第27条之规定，我以公民的身份和中国人民一员的身份，提出建议：建议
法院院长党组书记施金良自行辞职。同时建议有关部门依法撤换，并问责。
事实与理由如下：
2017年9月21日，徐某因自己的使用保管的、其子名下的小轿车，被不明身份的黑道人员抢走，
衢州市樟潭派出所不受理，不依法查处，公安局及其分局不依法监督，放任派出所不作为，于2017
年9月26日上午，到浙江省公安厅投诉，遭到浙江省公安厅民警以“不是抢”为由拒绝，不予受理
信访，拒绝书面答复，拒绝联系公安厅纪检督察，进门难连公安厅纪检监察等的联系方式。
到公安厅大门口，武警战士说，找纪委反映问题举报投诉到旁边的接待室，到接待室，超大的
接待室，只有一人，没有挂牌的工作人员说，去找信访室。告知信访室拒不联系纪检监察部门，接
待室人员还是不联系，徐某等只好到浙江省纪委,到浙江省纪委，门口人员说到附近的信访局。
11点25分，到达浙江省信访局，信访局人多，拿到排队号，前面还有23人等待接访，需要等候......
下午，当事人徐某到上城区人民法院立案起诉浙江省公安厅不作为，要求履行监督职责。
徐某递交材料，法警马格说你没有公安厅的答复不能起诉，你去发一个快递，过了60天再来立案。要不然，
你没有证据，不得立案.....
审判员沈东+，也不坚持原则，帮法警马格搪塞忽悠当事人徐某。
通过笔者的监督，反复宣讲宪法和法律规定，提出了相关的批评建议，法警勉勉强强收下了徐某
的诉讼材料。
还有下列不作为和乱作为的事实：
1、没有人排队，也要求当事人拿排队号码。岂有此理？
2、法警受理案件，不懂法，还盛气凌人，说本人不懂法。拒收材料，不依法立案，说话没有法律依据，
乱说，胡说八道，有损法院形象。证据不审核，未经认定程序就说这个证据没有用。给当事人出坏点子，
拟忽悠当事人。
3、庭长沈娜、副庭长陈曦晔、分管立案的副院长、院长均不在立案庭，没有公开的投诉电话。纪委监
察人员的联系方式也没有吗？投诉无门，任由法警在立案大厅耍狠，耍横等乱作为。这个法院的现场管理太差，
官僚主义作风严重。违反宪法要求，大厅连一个公开联系电话也没有。密切联系人民，倾听人民意见的规定没
有得到落实。
4、法警抵制公民监督、人民监督和媒体监督。给了身份证等证件，还说是假的，超出法警和法官的
职权，乱说一通。他还多次扬言，指使保安人员将目击者哄出立案大厅......
5、未立案登记、未依法立案。当事人住衢州市，为什么不当时审查立案呢？工作效率低下，不符合党中
央关于登记立案的规定的要求，不符合宪法第27条的规定要求，也不符合诉讼法律的要求。努力为人民服务
没有做到。
有关规定：《中华人民共和国宪法》
第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。 国家维护社会主义法制的统一和尊严。 一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。 一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。 任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。 第二十七条 一切国家机关实行精简的原则，实行工作责任制，实行工作人员的培训和考核制度，不断提高工作质量和工作效率，反对官僚主义。 一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。
第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职 行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。 对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。 由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。
上城区人民法院在公众号公开的联系电话：0571-86752857 信访电话：0571-86752859
| 
发表于 2017-9-27 08:09:06
楼主