监督黔西南州人民政府行政复议办公室

中国监督网总编

2023.12.14.提交的投诉建议，至今未依法处理。

中国监督网总编

曾尉局长。

中国监督网总编

http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=22066&extra=page%3D1
册亨县人民政府颁发林权证乱作为不作为
        一般人看了都会头晕。册亨县人民政府乱作为，做出多个处理决定。
       1、2007年，册亨县人民政府给坡洪组发涉诉的《册府林证字【2007第5223270400114-1/2号林权证】》。
       2、发证给坡洪组之后，坡坳组提出异议，举报投诉。2020年4月22日，册亨县人民政府发现错误，发文：册府【2020】5号决定撤销了该《林权证》。
       3、2020年8月14日，册亨县人民政府以册府行决字【2020】3号决定，恢复了该《林权证》，但是未送达给坡坳组，该决定未生效。
       4、2020年6月5日，册亨县人民政府以册府行决字【2021】1号决定，表明恢复了该《林权证》。
       5、2021年10月26日，册亨县人民政府以册府行决字【2021】3号决定，表明撤销了该《林权证》。
       6、2021年10月27日，黔西南州人民政府作出州府行复决字【2021】42号行政复议决定，载明：2021年10月26日，册亨县人民政府以册府行决字【2021】3号决定，撤销了恢复了该《林权证》的、册亨县人民政府的册府行决字【2021】1号决定。表明，该《林权证》被撤销，争议结束，终止了该行政复议案。
       7、2023年8月9日，黔西南州人民政府作出了州府行复【2023】33号行政复议决定，维持了该《林权证》的法律效力。上述33号行政复议决定不合法，是错误的，违反《中华人民共和国行政复议法》之规定，必须予以撤销。
       事实和理由是：
       2023年6月14日黔西南州人民政府受理行政复议申请的行为不合法。
《中华人民共和国行政复议法》第三十条　行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。对符合下列规定的，行政复议机关应当予以受理：.......
（七）行政复议机关未受理过该申请人就同一行政行为提出的行政复议申请，......
对不符合前款规定的行政复议申请，行政复议机关应当在审查期限内决定不予受理并说明理由；.....

       根据上述规定，黔西南州人民政府作为复议机关，应该受理“行政复议机关未受理过该申请人就同一行政行为提出的行政复议申请”，“对不符合前款规定的行政复议申请，行政复议机关应当在审查期限内决定不予受理并说明理由”。但是，黔西南州人民政府未执行上述规定，将受理过的该申请人坡坳组就同一行政行为林权证提出的行政复议申请，且黔西南州人民政府作出过42号行政复议决定，对于坡坳组提出的此不符合规定的行政复议申请，未作出不予受理的决定和说明。况且，作出了错误的与本复议机关黔西南州人民政府作出的42号行政复议决定内容相冲突的33号行政复议决定。

       综上所述，2021年10月26日，册亨县人民政府根据事实和法律作出了册府行决字【2021】3号决定，是本案中最后的决定，撤销了恢复了该《林权证》的册亨县人民政府的册府行决字【2021】1号决定，表明该《林权证》被撤销，此决定是正确的。况且，黔西南州人民政府根据事实和法律规定，作出州府行复决字【2021】42号行政复议决定，终止了该行政复议案。此行政复议决定也是正确的。
       时而认定《林权证》有效，时而认定《林权证》无效，时而撤销，时而恢复，来回倒腾，颠倒是非、混淆黑白、莫名其妙。
       册亨县人民政府翻手为云覆手为雨，违背事实和法律，随意作出决定，使人们看了头晕。将黔西南州人民政府搞蒙了，连一审法院黔西南州中级人民法院和二审法院贵州省高级人民法院的法官也被搞搞蒙了，不知该《林权证》是否存在，因此，作出了错误行政复议决定和判决。
      总之，黔西南州人民政府违反了《中华人民共和国行政复议法》规定，作出了错误的州府行复【2023】33号行政复议决定 ，一、二审法院均未撤销，与法相悖，请最高人民法院依法再审，撤销一、二审判决,撤销错误的州府行复【2023】33号行政复议决定。