惠州市中级人民法院对于非法强拆的判决合法吗？

中国监督网总编

惠州市中级人民法院对于非法强拆的判决合法吗？

中国监督网总编

上诉人（原审被告）博罗县人民政府龙溪街道办事处。住
所地广东省博罗县龙溪街道人民路 13 号。
法定代表人黎炜强，主任。
2
委托代理人谢儒浩，北京策略（广州）律师事务所律师。
委托代理人班萍，北京策略（广州）律师事务所律师。

街道办事处花纳税人的钱，与纳税人打官司，典型的乱作为。
龙溪街道办事处法律知识缺乏吗？让律师去执法吧。

中国监督网总编

被上诉人（原审被告）博罗县公安局龙溪派出所。住所地
广东省惠州市博罗县龙岗大道。
法定代表人刘民贵，所长。
委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
上诉人魏雄杰、黄坤、华丽平、彭兰凤（以下简称魏雄

派出所也是乱作为，浪费纳税人的钱，用纳税人的钱与人民群众打官司。

中国监督网总编

被上诉人（原审被告）博罗县公安局龙溪派出所。住所地
广东省惠州市博罗县龙岗大道。
法定代表人刘民贵，所长。
委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。

————————
有必要聘请律师温志刚吗？浪费纳税人的钱。难道这个派出所的民警都不懂法律吗？不能担任诉讼代理人吗？，人民法院为什么认可这样的浪费行为呢？明显的违反宪法的行为，法院无视法律，对于龙溪派出所花钱聘请律师参与事实，浪费人力、浪费财政资金的行为不予批评建议，典型的不作为。什么法官？什么素质？放任违法行为。应该问责。

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2024-11-21 01:56
上诉人（原审被告）博罗县人民政府龙溪街道办事处。住
所地广东省博罗县龙溪街道人民路 13 号。
法定代表人 ...

委托代理人谢儒浩，北京策略（广州）律师事务所律师。
委托代理人班萍，北京策略（广州）律师事务所律师。
龙溪街道办事处应该公开自我批评，向纳税道歉。

中国监督网总编

此事非同小可，被上诉人（原审被告）博罗县公安局龙溪派出所，上诉人龙溪街道办事处应该公开自我批评，向纳税道歉。纪委监察委，财政局应该依法追究其法律责任和党纪政纪责任。
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21308&extra=page%3D1

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2024-11-21 02:01
被上诉人（原审被告）博罗县公安局龙溪派出所。住所地
广东省惠州市博罗县龙岗大道。
法定代表人刘民贵，所 ...

派出所人员就是行政执法人员，自己应诉即可，为什么聘请律师出庭呢？浪费人力、浪费财政资金。

中国监督网总编

       上诉人龙溪街道办事处工作人员是行政执法人员，自己应诉即可，不必聘请律师出庭，聘请律师出庭，浪费了人力，浪费了财政资金。惠城市中级人民法院的法官，无视宪法和财政法规，对于龙溪街道办事处和派出所未提出批评和建议。典型的不作为。
      

中国监督网总编

第四条　行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
　　（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
　　（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
　　（三）违法征收、征用财产的；
　　（四）造成财产损害的其他违法行为。
见赔偿法。