北京大六法律咨询服务公司人都是法治中国的建设工匠

中国监督网总编

       北京大六法律咨询服务公司人员的工作是伟大的法治工作。与律师和记者的工作有点相似之处，实际上既不同于律师，也不同于记者，是超级记者，超级律师，我们每个人都是法治中国的建设工匠。
       北京大六法律咨询服务有限公司、中国监督网是一所理论联系实际的、互联网+的没有围墙的开放型的特大学校，也是一支超级宪法法律宣传队，且7X24不打烊。
我们的工作必须精准，虽然是自由职业，但是我们必须严格自律，不得有任何违法的行为。      
      金秋时节，气候宜人。为了提高中国监督网、北京大六法律咨询服务有限公司各办事处等全体人员遇事找法解决问题的技能，更好地理论联系实际提供法律服务，通过学习研讨，掌握更多用遇事找法的思路解决问题的技巧。 举办这次学习研究讨论会，相关主题如下：
什么是监督？
什么是监督学？
什么是国家监管？
国家监督的特点？
什么是人民监督？
人民监督的好处，
人民监督的特点是什么？
什么是宪法文化(宪法至上)？
什么是监督文化？
为什么说开办中国监督网是一种创新？(创举，人无我有)
什么是法律咨询服务？
习近平总书记关于监督的指示有哪些？其主要内容是什么？(见中国监督网论坛)
为什么说提供法律咨询服务的过程也是宣传法律的过程？也是反腐倡廉、老虎，苍蝇一起打的过程。
什么是“三不”的政治局面？
什么是法治中国？
大六公司的作用是什么？
中国监督网有什么作用？
设立中国监督网的宪法依据是什么？(序言、第2条、第5条、第27条、第35条、第41条、第47条)
遇事找法与人情社会是怎么回事？见《讲话》。
依法维权和帮助他人依法维权的概念帮助他人依法维权的法律依据是什么？
如何用法律解决问题？
如何受理人民群众（当事人）提出的问题？
如何指导人民群众书写反映问题的材料？
遇到不会写材料的当事人，如何进行帮助？
对于文化水平低，不会写材料的当事人怎么办？
当事人只会说当地方言，不懂国家通用的普通话怎么办？
如何扩大自己的法律宣传和法律服务团队？
代理人民群众投诉举报的法律依据是什么？
代替人民群众进行投诉举报的法律依据是什么？
代为人民群众发声的发律依据是什么？
疑难案件的处理方法是什么？
疑难问题的解决方法是什么？
如何代表，代理人民群众进行投诉举报？
诉讼代理人的法律依据是什么？
为什么法院及其法官无权审核诉讼代理人资格？
为什么说诉讼代理人的选择权属于当事人、不属于人民法院及其法官？
向法院递交的、当事人与受托人双方签字的授权委托书是否具有法律效力？
如何取得劳务费等劳动报酬？
如何扩大自己的法律服务团队？
参加研讨会的各阶层人士，必然会收获满满！
http://bbs.worldsu.org

http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=19390&extra=page%3D1&mobile=no

中国监督网总编

              建议：最高人民法院立即修改 法释〔2021〕1号第404条             根据《中华人民共和国宪法》第41条关于公民有建议权的规定，笔者作为中国公民，现提出建议。建议立即修改最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第404条。司法解释的错误危害很大，因此必须立即修正。
      最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释        
法释〔2021〕1号      
（2020年12月7日最高人民法院审判委员会第1820次会议通过，自2021年3月1日起施行）        
       第四百零四条    第二审人民法院认为第一审判决事实不清、证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

       笔者认为：最高人民法院法释〔2021〕1号文件的上述内容，违背了《中华人民共和国刑事诉讼法》第236条之规定,是错误的，歪曲了法律规定，逻辑混乱。造成了各地各部门法院执法错误，与《中华人民共和国刑事诉讼法》相违背，根据《中华人民共和国宪法》第5条关于一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权的规定，最高人民法院必须立即纠正。
       况且，从实际情况看，第二审人民法院认为第一审判决事实不清、证据不足的，表明被告无罪，只能改判被告无罪，不得发回原审人民法院重新审判。
  附：   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条　   
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   
    （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
    （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
    （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。  
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。1