乱作为的法官舒其琪（兴义市人民法院庭长）

中国监督网总编 · 发表于 2024-9-18 19:09:35

2024.09.18日下午，舒其琪法官（庭长）在开庭时，歪曲法律，无视法律，乱作为，非法审查当事人委托的诉讼代理人资格，不允许已经提交了原告授权委托书的韦天培同志担任诉讼代理人，非法要求韦天培同志从原告席上退出。这样的法官，践踏了法律，必须从人民法院队伍中清除出去。

中国监督网总编 · 发表于 2024-9-18 21:45:36

法官无视法律，法律就没有尊严，人们就会不遵守法律，违法者更多。

中国监督网总编 · 发表于 2024-9-18 21:54:15

法官否认委托人的授权委托书，不允许诉讼代理人参与诉讼，其行为没有法律依据，不合法，是侵权行为，系乱作为，其法律后果由该法官和法院及其院长承担。

中国监督网总编 · 发表于 2024-9-18 21:57:13

法院可以依法驳回诉讼请求也可以依法驳回起诉但是不得将委托人的诉讼代理人从诉讼代理人的席位驱赶下台，不可剥夺其诉讼代理人的权利。更不得赶出法庭

中国监督网总编 · 发表于 2024-9-18 21:59:42

不得将诉讼代理人赶出审判区。

中国监督网总编 · 发表于 2024-9-18 22:12:50

法院院长用人失误，应该给予院纪律处分。

中国监督网总编 · 发表于 2024-9-18 22:19:43

要求舒其琪公开培礼道歉。

中国监督网总编 · 发表于 2024-9-19 22:45:20

法官的一言一行必须合法。包括随意而为。否则即构成乱作为或者不作为。

中国监督网总编 · 发表于 2024-9-19 22:51:08

舒其琪不知道民事诉讼法第六十一条第二款的规定是指引性规定，不是强制性的禁止性规定，注意看可以二字，不是必须，也不是应当应该等不可选择性的字眼。马马虎虎粗枝大叶往往搞错。必须用习近平总书记的精准原则办事，精准执法，精准裁判决定。

中国监督网总编 · 发表于 2024-9-19 22:52:33

舒其琪不知道民事诉讼法第六十一条第二款的规定是指引性规定，不是强制性的禁止性规定，注意看可以二字，不是必须，也不是应当应该等不可选择性的字眼。马马虎虎粗枝大叶往往搞错。必须用习近平总书记的精准原则办事，精准执法，精准裁判决定。
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=19361&extra=page%3D1

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

乱作为的法官舒其琪（兴义市人民法院庭长）

点评