覃显松法官歪曲了民事诉讼法第127条之规定

中国监督网总编

覃显松法官歪曲了民事诉讼法第127条之规定
覃显松适用法律笼统。自己不明白吗？适用的款项是什么呢？为什么不载明呢？其中是否猫腻？有什么猫腻？

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条　
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

中国监督网总编

请求覃显松法官给与书面释明。

中国监督网总编

       覃显松法官滥用民事诉讼法第122条。
       该裁定书第11页第11行至13行：王金祥与被告罗某无利害关系。王金祥是债权人，罗某等是债务人，罗某等不履行，就是损害债权人王金祥民事权益的行为。没有构成利害关系吗？“不存在直接利害关系”吗？岂有此理？