李玉琴向辽宁省高级人民法院申诉

中国监督网总编

辽宁省高级人民法院对于李玉琴申诉案4年余未果，属于典型的严重的不作为。是无视法律的行为，是司法腐败的表现之一。司法公正何在？必须问责。

中国监督网总编

如此拖延，涉嫌放任下级法院枉法裁判。

中国监督网总编

让正义迟到迟到再迟到，其中可能有腐败分子在作怪。

中国监督网总编

  2019年07月29日，辽宁省高级人民法院收到李玉琴申诉书等材料。邮寄编号为：
xa34420210121，至今已经过了3周年又10个月。仍然没有给予审查结果。效率实在太低了。不符合《中华人民共和国宪法》第27条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，严重超期。
       2023年初，再次反映这个问题，国家信访局转交最高人民法院处理，但是最高人民法院至今无处理结果和回复。因此再次反映这个问题。

辽宁省高级人民法院工作效率太低，违反了《中华人民共和国宪法》第27条之规定。请最高人民法院监督辽宁省高级人民法院依法办案。提高工作效率，依法纠正错误裁判。

20230918转发至辽宁省高级人民法院，该法院不作为，至今未处理未答复。
这是转办过程
1
2023-09-15
国家信访局
转交
最高人民法院
2
2023-09-15
国家信访局
转交
辽宁省信访局
3
2023-09-18
辽宁省信访局
转交
辽宁省高级人民法院
附：
《中华人民共和国宪法》第二十七条　
一切国家机关实行精简的原则，实行工作责任制，实行工作人员的培训和考核制度，不断提高工作质量和工作效率，反对官僚主义。
一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。
国家工作人员就职时应当依照法律规定公开进行宪法宣誓。

中国监督网总编

      2019年07月29日，辽宁省高级人民法院收到李玉琴申诉书等材料。邮寄编号为：xa34420210121，至今已经过了4周年又8个月。仍然没有给予审查结果。效率实在太低了。不符合《中华人民共和国宪法》第27条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，严重超期。
      2023年初，再次反映这个问题，国家信访局转交最高人民法院处理，但是最高人民法院至今无处理结果和回复。因此再次反映这个问题。
      辽宁省高级人民法院工作效率太低，违反了《中华人民共和国宪法》第27条之规定。请辽宁省纪委监察委依法查处，追究辽宁省高级人民法院院长的的法律责任。

中国监督网总编

辽宁省高级人民法院严重拖延办案，涉嫌渎职，必须追究院长郑青的法律责任
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=14280&extra=&page=3
2019年07月29日，辽宁省高级人民法院收到李玉琴申诉书等材料（邮寄编号为：xa34420210121），其间，该法院黄某电话过问此案，未果。此申诉案至今已经过了4周年又8个月。与辽宁省人大常委会联系，人大常委会有人过问，但是，仍然没有给予审查结果。效率实在太低了。不符合《中华人民共和国宪法》第27条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，法律规定，三个月就有审查结果，显然此案严重超期，涉嫌渎职。。
    2023年初，再次反映这个问题，国家信访局转交最高人民法院处理，但是最高人民法院至今无处理结果和回复。因此再次反映这个问题。该法院未按照《信访工作条例》规定予以答复。涉嫌违反党中央政策规定。
    辽宁省高级人民法院工作效率太低，违反了《中华人民共和国宪法》第27条之规定。请辽宁省纪委监察委依法查处，追究辽宁省高级人民法院院长郑青的法律责任。

2024年3月31日12:06:26，向中纪委国家监察委员会举报

您的举报信已提交成功，请妥善保存查询码(B7BB8FHJ3B6HB6F4B77D)，以便查询举报信息。

中国监督网总编

最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
法释〔2021〕1号
第四百五十一条　当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。
案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。
申诉可以委托律师代为进行。

第四百五十七条　对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。

经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；

（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；

（五）认定罪名错误的；

（六）量刑明显不当的；

（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的；

（八）违反法律关于溯及力规定的；

（九）违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的；

（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。