监督龙岗区人民检察院 其答复等行为是否合法 ？

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2021-5-19 00:41
信访条形码：4402021003654

未见检察长信箱？

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2021-3-23 13:48
第八条  人民检察院经调查核实，认为公安机关不立案或者立案理由不成立的，经检察长或者检察委员会决定，应 ...

龙岗区人民检察院开展调查核实吗？如何调查核实的呢？履行了法定的调查程序吗？询问办案人员和有关当事人了吗？实际上，未未向夏立荣调查核实。夏立荣是受害人，是果树、房屋的所有权人，龙岗区人民检察院为什么不向夏立荣调查核实呢？  

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2021-5-18 22:57
"经核查，情况如下：深圳市嘉龙和投资有限公司、黄连华于2020年10月13日不服深圳市公安局龙岗分局作出的《 ...

我院经审查认为，深圳市嘉龙和投资有限公司作为土地合法使用人，采取救济手段维护自己的利益，黄连华作为该公司工作人员履行职务的行为，不宜认定为故意毁坏财物罪

中国监督网总编

        广东省深圳市龙岗区人民检察院2021.01.13通知深圳市公安局龙岗分局撤销案件，即日，龙岗分局2021.01.13.撤销案件。如此雷厉风行？毫无异议吗？龙岗分局的行为符合法律规定吗？多少条款？什么内容？为什么立案呢？是否有自相矛盾之逻辑方面的问题呢？
       龙岗区人民检察院为什么不及时告知受害人夏立荣？在夏立荣提出异议，反映情况之后直至2021.03.15才回复告知夏立荣，这样的行为合法吗？符合哪一部法律规定？哪一条法律规定呢？

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2021-5-18 22:57
"经核查，情况如下：深圳市嘉龙和投资有限公司、黄连华于2020年10月13日不服深圳市公安局龙岗分局作出的《 ...

我院经审查认为，深圳市嘉龙和投资有限公司作为土地合法使用人，采取救济手段维护自己的利益，黄连华作为该公司工作人员履行职务的行为，不宜认定为故意毁坏财物罪；

笔者认为，职务行为？夏立荣的果树等财产所有权法律保护，为什么检察院将强力铲除夏立荣果树等财产的行为认定为“采取救济手段维护自己的利益”？法律授予该公司强制强力铲除夏立荣果树等财产的权力吗？此行为不违法吗？如此执法？夏立荣的财产所有权有保障吗？解释一下吧！