本帖最后由 守法监督 于 2021-7-23 16:03 编辑
[热点聚焦]网曝河北保定几十顶”大盖帽”吃一顶“破草帽”！
中国监督网网保定涞水讯(王向前) 近段时间以来，河北省保定市涞水县石亭镇石亭村村民张术义不断向媒体反映，八年前其正在经营的企业遭到拆迁，明明两套房产拥有两份房产证，可拆迁方涞水县工商行政管理局(现已改为：涞水县市场监督管理局)只赔偿一套房产的钱，另一套房产的赔偿钱，虽经屡次讨要，但拆迁方拒不支付。无奈起诉至法院，可法官睁着眼睛说瞎话，导致张术义遭遇接连败诉。 “几十顶大盖帽管着一个破草帽”，这是长期以来我国行政执法体制的现状。在城市管理方面，野蛮执法和暴力抗法的矛盾尤为尖锐。而造成这一问题的原因虽然很多，但行政执法混乱，加上野蛮执法，时而出现受社会关注的问题。 在2012年，涞水县工商局见村民张术义老实巴结，看他三脚也蹬不出个响屁来，直接吃掉了这顶”破草帽”，但没想到老实人也被激怒了，最后走上了行政诉讼，依法维权的道路。虽然这无异于以卵击石，但上级领导的不断查询，督办也够他们喝一壶的。 本案中涉案的工商局和人民法院的几十顶”大盖帽”直接吃掉一顶”破草帽”，通过网络发酵，在全国各地产生了极其恶劣的社会影响，未免太无法无天了！ 拆迁两套房补偿一套是谁“吞噬”了我的房产? 1992年，涞水县工商行政管理局与石亭镇石亭村签订了土地租赁有偿使用合同(租赁期限20年)，约定将该村39.94亩地由工商局使用，用于兴建石亭综合市场。张术义积极响应涞水县工商局的号召，不惜卖掉当时唯一居住的房屋，以全部家当在石亭综合市场投资成立了“涞水县石亭义利糕点厂”。 该两座糕点加工门市房店铺，位于石亭综合市场东侧。1992年9月18日，张术义交款七千九百元，在市场的东侧投资建起一座东西25.8米、南北6米，共计152.40平方米的门市房(地下室5间，有100平方米);1992年12月23日，张术义再次交款七千九百元，在市场东侧投资建起一座东西25.8米、南北8米，共计203.20平米的门市房。以上两排房子总面积共计约455平方米(包括地下室)，这两排房子均有房产证(涞房字第4056号房屋所有权证和涞房字第4057号房屋所有权证)。
图：张术义本人拥有的两个房产证，其中一个被抵押，房管局出示的有证明。 “天有不测风云，人有旦夕祸福。”正当张术义雄心勃勃地创业红火之际，接下来发生的事情，谁也想不到，竟然影响了张术义的一生。 2012年5月，涞水县工商局向张术义下达《关于拆除石亭综合市场建筑物的通知》称： “根据涞水县委政府的总体部署及涞水县石亭镇石亭村、板城村两村村委要求，涞水县石亭综合市场将进行拆除，将市场占地还地于民......石亭市场内的相关建筑及附着物已经保定市博文资产评估有限公司评估，本通知送达后如再出现新增或减少附属设施的，不再另行补偿。” 2012年5月23日，甲方涞水县工商行政管理局以局长陈晓东为代表与乙方张术义的委托律师王化云签订了《协议书》。 (2021年)3月22日在原拆迁现场“石亭综合市场”，张术义说，我明明是两排房子，也有两个房产证，工商局却按照206.4平米来赔偿我12万元，对我另一排房子视而不见，拒不赔偿，恶意侵占老百姓的利益。涞水县工商局与事实不符的评估报告“吞吃”了我的另一排房子，从2013年开始，我就不间断的上访维护自己的合法权益，但一直杳无音讯。
民告官，依法起诉至遭遇败诉，法律为何不控权保民？ “无奈之下，我‘民告官’，把工商局告上法庭。一审涞水县人民法院法官李志强，对工商局侵占我另一排房子的客观事实及拥有房产证的铁的证据，在没有实地调查走访核实的情况下，视而不见，拒不采纳，一边倒地支持工商局提供的评估报告证据。该评估报告进行评估时，一没有通知我本人到现场在实地查勘记录上签字，二也没有在评估后给我本人分户报告原件，就偷偷摸摸地把面积455平方米的两排房子认定为面积206.4平米，我把所有的希望寄托于人民法院，希望法官能给我们小老百姓作主，但令人失望的是，法官李志强竟然违背道义与良知，不顾客观事实，枉法判决，判我败诉，直接吞噬了我的另一排拥有合法产权证的房子。直接导致二审法院维持原判，再审河北省高级法院驳回我的诉求。我向保定市检察院提起监督抗诉，也被驳回。” 图：在原“涞水县石亭义利糕点厂”拆迁现场，张术义手持两份房产证控告涞水县工商局 侵占其合法利益。 张术义气愤地说道：“我张术义有两套房产，涞房字第4056号房屋所有权证（面积152.40平米）和涞房字第4057号房屋所有权证（面积203.20平米），以上两套房产加上我的地下室共计455平方米。 2015年7月14日，河北省涞水县人民法院民事判决书（2013）涞民初字第738号判决书第3页第13至15段载明：“本院认为......又由涞水县工商行政管理局将206.4平方米租给原告张术义......”驳回我针对另一套房产拆迁的赔偿款的诉讼请求，那么我张术义其余的200平方的房子去了哪里？法官李志强在我提供铁的证据面前拒不采纳，涞水县法院“吞噬”了我的另一套房产！ 张术义是领取了206.4平米的赔偿款，那么张术义另一套200余平米的房子的赔偿款去了哪里了？张术义的主张在法官李志强这里怎么就成了“无事实依据，也无法律依据”了呢？这法官不是睁着眼睛说瞎话吗？涞水法院的判决书，导致我上访八年问题不解决，给我合法财产造成了损失。我都是实事，我有两个房产证，涞水县工商局，向法院提供我一套房产，并造假，同一时间同一地点，出两份不同结果评估报告，涞水法院也判拆我206平的房产，最关键的是工商局同一时间，同一地点出两个不同结果的评估报告。属伪证造假。法院一边倒向工商局，” 图：张术义收到的河北省涞水县人民法院(2013)涞民初字第738号民事判决书及保定市中级人民法院(2014)保民二终字第885号民事判决书等部分截图。
闻讯赶来的两名村民张某生及曹某珍(村民牛某水的儿媳妇)告诉记者：“我们也是被拆迁户，当时拆迁前，张术义确实是南北两排房子，张术义当时还给我们看了他的房产证，不知为什么政府就给他赔偿一套房子的钱，房子拆了后，这几年来，老张夫妻俩人也够可怜的，一直没有固定的住所。” 闻讯赶来的两名村民张某生(左)及曹某珍（右）告诉记者 男儿有泪不轻弹，只因未到伤心处。谈起自己的伤心事，张术义这个六十多岁的老人竟然象婴儿般哭泣起来，记者不禁一股莫名的心酸涌上心头。 声称还地于民成了征地撂荒 政府的承诺为何成了泡影？
图：涞水县工商局下发的复耕还地于民通知，但八年过去了，这里一直是一片荒地。
涞水县工商局此次征占石亭综合市场20多名商户60亩土地，声称“还地于民”，但时至今日，老百姓房屋拆迁已八年之久，这些征地还在一直撂荒!政府的承诺成了泡影! 3月22日下午3时许，关于张术义为什么两套房子赔偿一套房子的相关事宜，涞水县市场监督管理局一位史姓干部告诉声称，(张术义)现状就是这样，我们没有造假，已经法院判决了，关于房产证的事，市场监督局不负责这一块。 “漫漫‘民告官’之路，我怎么也想不到竟然长达八年之久，今年中央在全国开展了政法系统‘刀刃向内’的大整顿，严惩政法系统的腐败分子，让我们小老百姓看到了希望的春天。希望媒体记者同志对我的案件关注报道，还事实真相，给我一个公道说法!”记者即将离开时，张术义已然老泪纵横。 2013年11月，习总书记在山东荷泽考察时，以一幅对联告诫当地官员：“得一官不荣，失一官不辱，勿道一官无用，地方全靠一官;穿百姓之衣，吃百姓之饭，莫以百姓可欺，自己也是百姓。”他说，对联以浅显的语言揭示了官民关系。封建时代官吏尚有这样的认识，今天我们共产党人应该比这个境界高得多。记者希望当地政府三思而后行! 人民对法律充满了无限的敬意，但并不代表法律可以随意“强奸”民意。正义或许会迟到,但从不会缺席!事实会被混淆,但真相不会永远尘封! 据最新消息，2021年新规出台，看谁敢欺负老百姓，国家出台了《公务人员政务处罚法》规定，无论是国家公务人员，还是国有企事业单位领导，或者村集体的干部，只要对老百姓的事不上心，不认真履行职责，情节严重，一律开除，“铁饭碗”也就不保了！所以，我们认为，老百姓如果确有冤情，应该理直气壮地依照法律规定申诉，控告，举报！坚信党和政府是你坚强的靠山！一切违法分子终归都是纸老虎！我们期待着张术义公平正义的那一天早日到来! 中国监督网高级监督员王向前
| 
发表于 2020-5-3 19:25:54
楼主