|
控 告 书
尊敬的湖北省人大常委会主任蒋超良同志：
奇葩：湖北省高级人民法院人云亦云，违法裁判，也让我上天摘回一颗星星。
《中华人民共和国宪法》第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。 对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。 由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。 根据上述规定，我作为中华人民共和国公民，我有对于湖北省高级人民法院相关法官的违法裁判行为有控告权。 根据《中华人民共和国宪法》第一百零四条关于“县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会……监督人民法院……的工作”的规定，湖北省人大常委会，有权也有义务监督湖北省高级人民法院。故请求湖北省人大常委会按照上述规定，对于湖北省高级人民法院的审判工作予以监督。
事实与理由 不知道是谁，在控告人曾佳林不知情情况下，擅自用曾佳林名字在银行开户，经法院调查告知才知晓自己名下有一张银行卡（……554）。
但是，曾佳林无该账户的存折、银行卡也无密码，当然不能办理存款、取款转账等事项。 在这样的情况下，原告曾佳宝起诉，说控告人曾佳林不当得利，请求返还……拆迁款30余万元”。
事实是：曾佳林无不当得利的行为，无事实依据也无法律依据，不应承担任何返还义务。依法应当驳回其诉讼请求。但是，一审法院硚口区人民法院违法裁判，支持曾佳宝无理请求。 二审法院武汉市中级人民法院认为一审法院“实体处理明显不当”，但是未依法撤销一审判决。作出奇葩变更判决，判决曾佳林配合划款义务，这样的义务既不是法律规定的义务，也不是约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
二审法院的判决符合上述情形，应当再审。但是， 湖北省高级人民法院于2019年3月21日，作出了(2019)鄂民申925号民事裁定。该院审判长严开元，审判员王艳、审判员马文艳视法律为儿戏，不作为、乱作为。未开庭，未查明事实，未询问申诉人，未告知合议庭组成人员名单，庇护一、二审法院，他们人云亦云，东扯西拉，对于二审法院做出的明显错误的判决，不予再审，驳回了曾佳林的再审申请。实属乱作为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
根据上述规定，建议您作为湖北省人大常委会主任过问此事，要求湖北省高级人民法院院长游劝荣审阅(2019)鄂民申925号案件材料，对于已经生效的错误的925号民事裁定，提交审判委员会讨论决定再审。以执行《中华人民共和国宪法》关于“全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责”，维护本人的合法权益。
此致
敬礼
控告人：曾佳林
2019年6月11日
电话：1327703。。。。，1329657.。。。
| 
发表于 2019-6-12 14:39:24
