关于公民代理民事诉讼和行政诉讼有关问题 （永清县人民...

中国监督网总编

中国监督网2003 发表于 2019-6-2 13:34
法官怕其他公民担任诉讼代理人吗？

该法院说，你朋友不能委托你为案件的诉讼代理人的说法没有法律依据。此用语不严密，不精准，显然是错误的。
“你朋友不能委托你为案件的诉讼代理人”，没有能力的不能？能力不够的不能？鞭长莫及方面的做不到，力不从心的不能？这样的用语是法律方面的判断吗？岂有此理？！

中国监督网总编

      《中华人民共和国人民法院组织法》
      第六条　人民法院坚持司法公正，以事实为根据，以法律为准绳，遵守法定程序，依法保护个人和组织的诉讼权利和其他合法权益，尊重和保障人权。
      第十条　最高人民法院是最高审判机关。 最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作,上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。
      第十一条　人民法院应当接受人民群众监督，保障人民群众对人民法院工作依法享有知情权、参与权和监督权。
      第十八条　最高人民法院可以对属于审判工作中具体应用法律的问题进行解释。 最高人民法院可以发布指导性案例。

中国监督网总编

       鉴于永清县人民法院信访答复没有法律依据、歪曲法律，乱作为，根据《中华人民共和国宪法》第五条关于对于一切违反宪法法律的行为必须予以追究，必须依法问责，根据宪法第四十一条规定，公民有建议权，有权建议当地党委组织部门、永清县人民代表大会依法撤销永清县人民法院院长职务。

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2021-11-2 08:56
新民诉法关于公民代理的规定
作者：新余市中级人民法院 邓俊明  发布时间：2015-04-02 23:24:27 打印 字号 ...

唯有“新民诉法并不存在禁止其他公民代理的立法本意”这一评价是正确的。其他的理解的错误的。

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2022-1-29 08:51
民事诉讼法：第八条　民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉 ...

条款序号已经修改。

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2022-3-14 15:51
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。根据宪法、立法法、人民法院组织法等法律 ...

以下司法解释是多余的，废话，多余的赘述，也是乱作为的解释，是腐败的土壤和温床：
  
第八十八条 诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：

（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；

（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；

（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；

（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；

（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；

（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。

中国监督网总编

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，律师、近亲属等三类公民可以作为代理人，法律规定的律师、近亲属等三类人员可以作为诉讼代理人，其目的是给当事人选择诉讼代理人的大致范围，这是部分列举，法律不可能穷尽所有情况的列举，只能部分列举。
      法律规定是“可以”，不是必须，不是应当，并无禁止律师、近亲属等三类人员之外的公民被委托为诉讼代理人。也不是不得委托律师、近亲属等三类人员之外的公民为诉讼代理人。也就是说普通公民都可以被委托为诉讼代理人，法律规定除外。
      该条款系引导性的列举式的条款，这种列举式的条款，不可能穷尽全部的列举，只能是部分列举，不是强制的禁止性的条款。

中国监督网总编

       根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，律师、近亲属等三类公民可以作为代理人，法律规定的律师、近亲属等三类人员可以作为诉讼代理人，其目的是给当事人选择诉讼代理人的大致范围，这是部分列举，法律不可能穷尽所有情况的列举，只能部分列举。
      法律规定是“可以”，不是必须，不是应当，并无禁止律师、近亲属等三类人员之外的公民被委托为诉讼代理人。也不是不得委托律师、近亲属等三类人员之外的公民为诉讼代理人。也就是说普通公民都可以被委托为诉讼代理人，法律规定除外。
      该条款系引导性的列举式的条款，这种列举式的条款，不可能穷尽全部的列举，只能是部分列举，不是强制的禁止性的条款。
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=12489&extra=&page=7

中国监督网总编

       人民法院无权审查诉讼代理人的资格
       原告白洁当庭签收委托书，委托王金祥作为诉讼代理人，王金祥当庭接受委托作为代理人参与诉讼。
       代理是基于委托人的信任代理人而形成的委托代理关系，委托人与代理人之间商定，而不是由人民法院选择，也不得由人民法院进行代理权的审查。人民法院庭审的客体是案涉的事实，法律未授权人民法院审查代理人的资格，因此，人民法院无权审查诉讼代理人的资格，否则就是超越权限办案，系乱作为，属于非法的行为。
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=14186&page=3&extra=#pid25090

中国监督网总编

建议腾讯、新浪公司大力支持宣传中共中央文件和宪法
https://bbs.worldsu.org/forum.ph ... amp;extra=#pid25416