必须及时纠正梁利红无罪被追究刑事责任错案

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2025-8-8 22:31
对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。

起诉书中，起诉书中有明确的指控梁利红犯罪事实吗？
答案：没有。

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2025-8-8 22:45
起诉书中，起诉书中有明确的指控梁利红犯罪事实吗？
答案：没有。

无明确的指控梁利红犯罪事实。不得决定开庭审理。

中国监督网总编

笔者认为：方山县公安局、人民检察院、人民法院的办案行为均不合法。必须纠正。

中国监督网总编

       渎职：检察院办案不作为乱作为，对于公安机关、人民法院错误办案的行为不予监督。放任其对于无犯罪行为的梁利红追究刑事责任，放任违反行为，检察院渎职，是典型的违法行为。

中国监督网总编

建议最高人民法院对于梁利红刑事案进行调查研究，依法监督纠错。
       《中华人民共和国宪法》第一百三十四条　中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。   
       最高人民检察有关部门的人员、山西省人民检察院等对于下级的违法办案行为不监督，不纠错，为什么？如此渎职，法律何在？国无宁日。  
       关于梁利红寻衅滋事罪一案。梁利红无任何犯罪行为，却长期被追究刑事责任。按照《中华人民共和国刑法》第399条的规定，方山县公检法有关人员，都应该被追究刑事责任。但是，梁利红案的办案人员，一路绿灯，乱作为不作为，司法腐败，有关部门包括最高人民检察院的有关人员，拒不依法查处，对于下级的违法办案行为，均不叫停。存在诸多执法渎职行为，不履职，存在渎职之嫌疑。
       方山县公检法乱作为不作为。吕梁市、山西省检察院拒不监督，拒不纠正错误，连应勇检察长领导下的最高人民法院有关部门工作人员，也不作为乱作为，不监督，不纠错，涉嫌渎职。
事实：
1、方山县公安局乱作为，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定。包括：非法立案侦查，非法拘留，非法提请逮捕。
2、方山县检察院不作为和乱作为，不监督方山县公安局非法立案侦查和作出批捕决定，
3、梁利红曾经向最高人民检察投诉举报控告7次，每次的举报材料都被最高人民检察签收，其间也向山西省人民检察院控告过，但是，吕梁市检察院、山西省检察员和最高人民检察院有关工作人员，为什么不监督下级人民检察院呢？为什么放任方山县公安局、方山县检察院违法办案呢？
4、方山县人民法院随波逐流，起诉书中无犯罪事实也决定2025年8月11日上午开庭，十分荒唐，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第186条之规定。

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2025-8-8 22:43
对于梁利红无犯罪事实的案件，方山县人民法院也违反法律规定，决定开庭。不合法。 ...

人民法院的错误。

中国监督网总编

公安机关的纪委监察委无视办案人员的违法行为吗？向公安局等反映过吗？

中国监督网总编

《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百八十六条　人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的 ...

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2025-8-11 09:14
刑诉法：第一百八十六条　人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的 ... ...

笔者认为：
对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的 ...这是决定开庭的条件之一。
对于起诉书中没有明确的指控犯罪事实的不得决定开庭审理 ...

中国监督网总编

休庭？事实和理由何在？法律依据何在？