中华人民共和国行政诉讼法 2017修正 现行

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2023-12-6 00:42
行政诉讼法第33条第（六）项。当事人陈述是证据的一种。
最高人民法院解释：第六十三条行政机关作出行政行 ...

你们去向沙坪镇要合同，沙坪镇不给，没有证据，但是，事实存在，时间地点人物事件等都可以陈述，陈述就是证据的一种。

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2021-8-6 09:21
行政诉讼法：第一百零一条 人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、 ...

从第10楼开始讲解。

李天飞

所有条文都很好，美中不足没有选票的监督罢免权，监督无效，所有执行只为上级权力服务，现实骨感残酷。

中国监督网总编

李天飞 发表于 2024-6-1 05:07
所有条文都很好，美中不足没有选票的监督罢免权，监督无效，所有执行只为上级权力服务，现实骨感残酷。 ...

监督无效，意味着监督的力度还不够。方法不一定正确。努力吧！一起努力吧！

中国监督网总编

      书面审理异议书
      近日，我们作为当事人接到法院进行书面审理，不开庭审理的通知，不合法，现提出如下异议：
     《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条 人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
      要求开庭审理的理由：
      1、人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。按照此规定本案应当开庭审理，书面审理不妥，况且，本案事关重大，社会影响大，需要开庭审理。
      2、经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
      本案的情况不符合上述规定，不符合书面审理的条件，因此，不得书面审理，应该开庭审理。
      1)本案合议庭法官是否经阅卷，我们不得而知。合议庭未进行过调查，也未询问我方当事人，这是事实，不符合法定的条件，不得书面审理，应该开庭审理。
      2）本案上诉人提出新的事实、证据或者理由，需要开庭审理，不得书面审理。
      


http://bbs.worldsu.org/forum.php ... 9%E8%AE%BC%E6%B3%95

中国监督网总编

申请合议庭带领双方当事人到非法强拆的现场查看，以进一步了解案情。

中国监督网总编

第九十一条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

    （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；

    （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

    （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；

    （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；

    （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

    （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；

    （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

    （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

   

中国监督网总编

第三条 人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。

    行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。

    被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

   

中国监督网总编

。

    被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

中国监督网总编

《中华人民共和国行政诉讼法》第三条 人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。

    行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。

    被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。