世界监督论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
123
返回列表 发新帖
楼主: 张永贵

徐桂霞判决书

[复制链接]
发表于 2021-9-30 19:33:01 | 显示全部楼层
2019.09.01被抓,次日被j刑事拘留。2019.09.11被绥化市北林区人民检察院逮捕。
绥化市北林区人民法院 关于被告人徐贵霞犯寻衅滋事一案的情况说明

内容摘要:
绥化市北林区人民法院2019.12.11受理  案号:(2019)黑1202刑初360 号
2020.03.06我院经审理发现此案需退回补充侦查。
2020.04.08北林分局刑警大队回复补充侦查情况说明
2020.07.06北林区法院二次退回补充侦查
2020.07.17刑警大队回复补充侦查说明
2020.07.22开庭,徐贵霞,要求回避
2020.09.02绥化中级人民法院函复改变管辖。

绥化市北林区人民法院
2020.09.03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-4 14:04:46 | 显示全部楼层
admin 发表于 2021-9-30 00:45
《刑法》
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: ...

《刑法》
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
第二百九十三条之一 有下列情形之一,催收高利放贷等产生的非法债务,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金:
(一)使用暴力、胁迫方法的;
(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;
(三)恐吓、跟踪、骚扰他人的。

用法律规定对照事实,看看徐贵霞有无犯罪行为:
徐贵霞无以上法律规定行为,不得认定其有犯罪行为。,她未随意殴打他人,未追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,未强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,她未在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。犯罪事实何在呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-4 14:19:26 | 显示全部楼层
admin 发表于 2021-9-29 23:52
按照顺序排列,以利于阅读。

什么叫诬告?
诬告陷害罪_百度百科 https://baike.baidu.com/item/%E8 ... /5765350?fr=aladdin
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定,诬告陷害罪,是指捏造事实,作虚假告发,意图陷害他人,使他人受刑事追究的行为。这里的“他人”,是指所有的第三人,既包括一般的干部、群众,也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。诬告陷害他人,必须是以使他人受刑事追究为目的。如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的,如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的,不构成本罪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-4 20:48:30 | 显示全部楼层
关于严格执行刑事诉讼法,切实纠防超期羁押的通知 http://bbs.worldsu.org/forum.php ... &extra=page%3D1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-4 22:06:41 | 显示全部楼层
【新提醒】人民法院工作人员处分条例 http://bbs.worldsu.org/forum.php ... amp;extra=#pid19453
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-4 22:10:04 | 显示全部楼层
徐贵霞案是否超期羁押了呢?
北林区人民法院资料显示,我们没有超期羁押。
庆安县人民法院组织部负责人说,我们没有超期羁押。
       实际超过审限了吗?计算过程呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-5 18:46:01 | 显示全部楼层
admin 发表于 2021-9-30 00:57
最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释法释 ...

      徐贵霞因为自己正常经营之地块被征收,未得到应该得到的土地征地补偿款,她有合理的理由怀疑或者推断征地补偿款被截留、被贪占,在向有关部门反映之后未得到依法查处的情况下,委托他人在网上呼吁发声,这也是不得已,这是公开的批评干部、公开的发表自己的看法,这是她行使言论自由权的表现,她未编造某某书记区长在某地领取了4600万元现金等等。
     这也不得认定为起哄闹事,不得造成公共秩序混乱,更不得认定为造成严重混乱。这些需要事实,需要证据。她的一条这样的信息不可能造成公共秩序严重混乱。从逻辑上分析也是不能成立的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-5 18:47:24 | 显示全部楼层
主观客观客体?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-3 10:15:52 来自手机 | 显示全部楼层
用宪法法律检验判决是否合法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|世界监督论坛

GMT+8, 2024-11-24 04:33 , Processed in 0.025853 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表