贵州省册亨县人民法院覃显松法官乱作为之二

中国监督网总编

贵州省册亨县人民法院覃显松是合格的法官吗？
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=15562&extra=page%3D1

中国监督网总编

        褒扬依法办案的法官，以弘扬正气。同时必须捅破不作为乱作为的法官的黑保护伞！将他们不作为乱作为的事实予以曝光，从法官队伍中清除出去，并绳之以法，以维护法律的尊严，保证宪法法律的实施，决不可姑息养奸。

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2024-4-28 00:36
再说，本案已经开庭审理，择日宣判。无须再开庭审理。因此，乱作为，乱发传票是错误的。 ...

覃显松不解决问题，乱用法律程序折腾当事人，折腾人民群众，典型的乱作为。
覃显松将王永顺、夏国练追加为第三人，没有事实依据和法律依据。不符合法律规定。典型的乱作为。
覃显松引用的是：《民事诉讼法》第56条，但是，该条款的内容，对不上号，适用法律错误。与精准执法格格不入。这样的法官素质太差了，故意违背法律规定吗？那么，应该属于违法裁判行为，应该追究其刑事责任。覃显松无知吗？有没有考试过，有没有法律专业知识，通过了司法考试吗？如果不合格，那么应该撤销他的法官职务。

中国监督网总编

       民事诉讼法第56条？
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条内容：    　当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。

      笔者：上述第五十六条的内容是关于
解决当事人一方人数众多的共同诉讼的问题。不是追加第三人的规定。与追加第三人的问题无关。覃显松故意乱作为，故意违背法律。必须追责。

     

中国监督网总编

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，追加王永顺、夏国练作为第三人参加本案诉讼。看看该条款吧！