关于公民代理民事诉讼的问题

中国监督网总编

原告白洁当庭签收委托书，委托王金祥作为诉讼代理人，王金祥当庭接受委托作为代理人参与诉讼。
代理是基于委托人的信任代理人而形成的委托代理关系，委托人与代理人之间商定，而不是由人民法院选择，也不得由人民法院进行代理权的审查。人民法院庭审的客体是案涉的事实，法律未授权人民法院审查代理人的资格，因此，人民法院无权审查诉讼代理人的资格。
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=14186&page=3&extra=#pid25090

中国监督网总编

     有人问：
     法院有权对于当事人选定的委托的诉讼代理人资格进行审查吗？法律规定何在？
     答案：法律没有授权人民法院可以审查当事人委托的诉讼代理人的资格。因此，人民法院无权对于当事人选定的诉讼代理人的资格进行审查。

admin

       一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条条第一款之规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。可见，当事人选择、选定的诉讼代理人的权利是法定的，其委托行为有法律效力。
       根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
       因此，当事人选定诉讼代理人之后，应当向人民法院递交签名或者盖章的授权委托书。
       二、《中华人民共和国民事诉讼法》没有授权要求法院去审核诉讼代理人的资格。因此，法院无权审核诉讼代理人资格。
       代理人的资格等方面的问题由委托人考虑并决定。代理人的资格、代理人的选定由委托人决定，法院不得干预。详见《中华人民共和国民事诉讼法》第61条第一款。
       三、当事人有选择权，“下列人员”之外的人员，也可以被委托为诉讼代理人。      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款 规定:
      下列人员可以被委托为诉讼代理人：

      （一）律师、基层法律服务工作者；

      （二）当事人的近亲属或者工作人员；

      （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

       “下列人员可以被委托为诉讼代理人”，是建议性、推荐性、指引性、指导性条款，不是禁止性条款。法律没有规定禁止委托什么人作为诉讼代理人，法律没有规定禁止当事人委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款之外的人员作为诉讼代理人。也没有规定必须委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人员作为诉讼代理人。也没有规定不得委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人作为授权代理人。也没有规定应当委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人员作为诉讼代理人。
       因此，这里的“可以”，当事人有选择权，可以委托“下列人员”作为诉讼代理人，“下列人员”之外的人员，也可以被委托为诉讼代理人。

admin

        关于公民代理民事诉讼的问题  
   
        一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条条第一款之规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。可见，当事人选择、选定的诉讼代理人的权利是法定的，其委托行为有法律效力。
       根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
       因此，当事人选定诉讼代理人之后，应当向人民法院递交签名或者盖章的授权委托书。
       二、《中华人民共和国民事诉讼法》没有授权要求法院去审核诉讼代理人的资格。因此，法院无权审核诉讼代理人资格。
       代理人的资格等方面的问题由委托人考虑并决定。代理人的资格、代理人的选定由委托人决定，法院不得干预。详见《中华人民共和国民事诉讼法》第61条第一款。
       三、当事人有选择权，“下列人员”之外的人员，也可以被委托为诉讼代理人。      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款 规定:
      下列人员可以被委托为诉讼代理人：
      （一）律师、基层法律服务工作者；
      （二）当事人的近亲属或者工作人员；
      （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

       “下列人员可以被委托为诉讼代理人”，是建议性、推荐性、指引性、指导性条款，不是禁止性条款。法律没有规定禁止委托什么人作为诉讼代理人，法律没有规定禁止当事人委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款之外的人员作为诉讼代理人。也没有规定必须委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人员作为诉讼代理人。也没有规定不得委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人作为授权代理人。也没有规定应当委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人员作为诉讼代理人。
      因此，这里的“可以”，当事人有选择权，可以委托“下列人员”作为诉讼代理人，“下列人员”之外的人员，也可以被委托为诉讼代理人。
      有的法院认定，必须委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人员作为诉讼代理人的裁判是错误的。不合法，明显违反了法律规定，系乱作为，必须纠正并问责。
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=15408&page=1&extra=#pid24084

中国监督网总编

民事诉讼：如何委托诉讼代理人？
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=19293&extra=
       关于公民代理民事诉讼的问题必须纠错问责  
   
        一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条条第一款之规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。可见，当事人选择、选定的诉讼代理人的权利是法定的，其委托行为有法律效力。
       根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。因此，当事人选定诉讼代理人之后，应当向人民法院递交签名或者盖章的授权委托书。
       二、《中华人民共和国民事诉讼法》没有授权要求法院去审核诉讼代理人的资格。因此，法院无权审核诉讼代理人资格。
       代理人的资格等方面的问题由委托人考虑并决定。代理人的资格、代理人的选定由委托人决定，法院不得干预。详见《中华人民共和国民事诉讼法》第61条第一款。
       三、当事人有选择权，“下列人员”之外的人员，也可以被委托为诉讼代理人。      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款 规定:
      下列人员可以被委托为诉讼代理人：
      （一）律师、基层法律服务工作者；
      （二）当事人的近亲属或者工作人员；
      （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。


      上述规定中， “下列人员可以被委托为诉讼代理人”，是建议性、推荐性、指引性、指导性条款，不是禁止性条款。法律没有规定禁止委托什么人作为诉讼代理人，法律没有规定禁止当事人委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款之外的人员作为诉讼代理人。也没有规定必须委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人员作为诉讼代理人。也没有规定不得委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人作为授权代理人。也没有规定应当委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人员作为诉讼代理人。
      因此，这里的“可以”，当事人有选择权，可以委托“下列人员”作为诉讼代理人，“下列人员”之外的人员，也可以被委托为诉讼代理人。
      有的法院认定，必须委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人员作为诉讼代理人的裁判是错误的。不合法，明显违反了法律规定，系乱作为，必须纠正并问责。
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=15408&page=1&extra=#pid24084

中国监督网总编

2024年8月8日修改。

中国监督网总编

民事诉讼：如何委托诉讼代理人？
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=19293&extra=
       关于公民代理民事诉讼的问题必须纠错问责  
   
        一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条条第一款之规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。可见，当事人选择、选定的诉讼代理人的权利是法定的，其委托行为有法律效力。
       根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。因此，当事人选定诉讼代理人之后，应当向人民法院递交签名或者盖章的授权委托书。
       二、《中华人民共和国民事诉讼法》没有授权要求法院去审核诉讼代理人的资格。因此，法院无权审核诉讼代理人资格。
       代理人的资格等方面的问题由委托人考虑并决定。代理人的资格、代理人的选定由委托人决定，法院不得干预。详见《中华人民共和国民事诉讼法》第61条第一款。
       三、当事人有选择权，“下列人员”之外的人员，也可以被委托为诉讼代理人。      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款 规定:
      下列人员可以被委托为诉讼代理人：
      （一）律师、基层法律服务工作者；
      （二）当事人的近亲属或者工作人员；
      （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。


      上述规定中， “下列人员可以被委托为诉讼代理人”，是建议性、推荐性、指引性、指导性条款，不是禁止性条款。法律没有规定禁止委托什么人作为诉讼代理人，法律没有规定禁止当事人委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款之外的人员作为诉讼代理人。也没有规定必须委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人员作为诉讼代理人。也没有规定不得委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人作为授权代理人。也没有规定应当委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人员作为诉讼代理人。
      因此，这里的“可以”，当事人有选择权，可以委托“下列人员”作为诉讼代理人，“下列人员”之外的人员，也可以被委托为诉讼代理人。
      有的法院认定，必须委托《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款列举的人员作为诉讼代理人的裁判是错误的。不合法，明显违反了法律规定，系乱作为，必须纠正并问责。
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=15408&page=1&extra=#pid24084