聂明丰聂明普申请执行案 东莞市第一人民法院不作为

中国监督网总编

       广东省东莞市第一人民法院执行本院2021.01.18日作出的(2020)粤1971民初27834号民事判决不作为(执898号)，至今未执行完毕。经催办，仍然不作为，我行我素，未釆取有效执行措施，该案承办执行的人员邓礼芬卢、锐江素质很差，以种种理由掩盖其不作为，有偏袒被执行人之嫌，其渎职不履行职责。有损法律尊严，有损人民法院的尊严，损害了申请执行人的合法权益。请求最高人民法院督办。

中国监督网总编

执行不作为，且法律知识十分差，服务很差。

中国监督网总编

东莞市第一人民法院执行人员邓礼芬、卢锐江执行不作为，法律素质很差。建议换人执行并撤销他们的法官等职务。
邓礼芬拿出过时、不禁止民事诉讼法第61条第二款之外的人作为诉讼代理人的司法解释，拿不出法律依据来。
笔者请她出示有关法律规定，但是，她未能出示法律规定。

代理是基于委托人的信任代理人而形成的委托代理关系，委托人与代理人之间商定，而不是由人民法院选择，也不得由人民法院进行代理权的审查。人民法院庭审的客体是案涉的事实，法律未授权人民法院审查代理人的资格，
因此，人民法院无权审查诉讼代理人的资格。邓礼芬乱作为，典型的滥用职权，必须问责。

中国监督网总编

该法院未执行《信访工作条例》给予书面答复。

中国监督网总编

请最高人民法院督办，并将不作为乱作为的执行人员绳之以法，从法院清除出去，遏制司法腐败

中国监督网总编

      东莞市第一人民法院执行不作为 请求广东省高级人民法院督办。
      判决而不执行，法律何在？人民法院何在？
      2021.08.25日生效的(2020)粤1971民初27834号民事判决广东省东莞市第一人民法院执行本院(执898号)不作为，执行至今2年余，只执行了4万余元，大部分未得到执行，给申请人造成了巨大的生活困难。申请人催办，仍然不作为，我行我素，未釆取有效执行措施，如搜查、拘留等有效措施，连查封的小汽车也未拍卖，该案承办执行的人员邓礼芬、卢锐江素质很差，申请人书面催办未果，2023年8月8日和派员催办，他们不予理睬，反而责怪申请人，以种种理由掩盖其不作为，有偏袒被执行人之嫌，其渎职不履行职责，有损法律尊严，有损人民法院的尊严，损害了申请执行人的合法权益。请求该法院纪检督查部门依法追究其执行不作为的法律责任，撤销其职务，安排得力的执行人员执行。
      另一方面，申请人派员向该法院执行局反映执行不作为之事，提交了书面的投诉意见，也未得到该法院的重视，连一纸信访答复也未给。鉴于此，申请人请求广东省高级人民法院予以督办，直至本案得以依法执行。
      此致
广东省高级人民法院党组书记、院长张海波
       申请执行人：聂明丰
       2023年11月7日
      联系电话：18911276110

中国监督网总编

广东省高级人民法院联系方式
发布时间：2023-04-18 18:28:23

广东省高级人民法院：

地址：广东省广州市天河区员村一横路9号

邮编：510655    

电话：85110000

中国监督网总编

076989912368院外人员。

中国监督网总编

地址：东莞市南城街道66号

办公电话：立案庭：诉讼案件 88677234,88677233；执行案件：88677232 88677621；

申诉申请再审：88677219；涉诉信访：88677100；档案阅卷：88677300 88677301

中国监督网总编

东莞市第一人民法院http://dyfy.dg.gov.cn/jb1outer/home.html