关于彭桂珍案

中国监督网2003

       中国监督网监督员一直在跟踪监督彭桂珍案。
       根据笔者了解的情况，彭桂珍无犯罪事实，根据刑法和刑事诉讼法有关规定，不得判决其有罪。榆阳市中级人民法院应该撤销原判宣告彭桂珍无罪，立即释放。但是.......公正何在？法律何在？

中国监督网2003

裁判必须以事实为依据法律为准绳。白娇法官怎么回事？

中国监督网2003

榆林市中级人民法院刑二庭副庭长刘建标？审判员马验？

中国监督网2003

陕西：监察机关视监察职能置若罔闻，是典型的“不担当...http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=11620&page=1&extra=#pid15319

中国监督网2003

陕西榆林：司法充当黑恶势力保护伞镇压公民维权 http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=11607&pid=15318&page=1&extra=#pid15318

中国监督网2003

陕西榆林：司法充当黑恶势力保护伞镇压公民维权  http://bbs.worldsu.org/forum.php ... =%E9%99%95%E8%A5%BF

中国监督网2003

这个网上信访是畅通的，可以正常使用。
http://ylzy.chinacourt.gov.cn/message.shtml

榆林市中级人民法院院长信箱不能正常使用。给贵院电子邮箱地址，或者链接均可。搞得那么复杂，新建什么等等，很复杂，不便民，建议立即改进。请回复我，谢谢。
王金祥。
2019年6月23日
联系电话010-81783596，18612331611。电子邮箱：315600298@qq.com

中国监督网2003

审判长刘建标、审判员马验、白娇，这是依法裁判吗？

中国监督网2003

榆林市中级人民法院工作人员违纪违法举报网站 http://jubao.court.gov.cn/RA0，准备发至法院纪委，但是，网上的举报不能正常使用。只好公开实名举报。

在陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08刑终215号刑事裁定 中，审判长刘建标、审判员马验、白娇，明知彭桂珍无犯罪行为，案件中涉及的事实，均为民事纠纷不是犯罪行为。但是，不依法撤销原判改判无罪，却裁定发回重审。举报人认为，如此裁判，实属乱作为，枉法裁判。请纪委监察机关依法查处。

中国监督网2003

中国监督网2003 发表于 2019-6-23 12:01
榆林市中级人民法院工作人员违纪违法举报网站 http://jubao.court.gov.cn/RA0，准备发至法院纪委，但是，网 ...

从最高人民法院网站进去举报也不能成功。