建议立即撤销徐水区法院党组书记、法院院长朱璞玮的职务

中国监督网总编

       朱璞玮院长无视《信访工作条例》，违反该条例第18条规定，未公开咨询投诉电话，无视党中央八项规定精神，无视党中央关于反四风的指示，乱作为。门难进，官僚主义作风严重。脱离群众，拒不听取人民群众的意见和建议，院长等高高在上，取消了院长接待日，群众无法像院长等反映情况。不符合《中华人民共和国宪法》第27条之规定。
       崔占清庭长侵犯了赵克义的代理权。
       建议立即撤销徐水区法院党组书记、法院院长朱璞玮的职务...

中国监督网总编

人民法院必须严格执法，不得乱作为、不作为。

中国监督网总编

       2024年7月20日，刘风永、赵凤花继承和赡养纠纷民事纠纷一案，委托赵克义同志作为他们的诉讼代理人。刘风永、赵凤花出具了授权委托书，签字并按捺了手印，向徐水区人民法院提交了该委托书。手续完备。       但是，该法院民事审判庭崔占清庭长说，根据法院审查，赵克义不符合诉讼代理人的条件，无代理资格。他乱作为，要求当事人不得委托赵克义作为诉讼代理人，非法干预，不允许赵克义作为诉讼代理人，崔占清庭长的行为不合法。侵犯了当事人的委托权，也侵犯了赵克义的代理权。
       关于诉讼代理人。人民法院没有权利干预。选定诉讼代理人的权利是当事人的权利，不是人民法院的权利。法律没有授权人民法院对于当事人选定的诉讼代理人进行审查、干预。对于人民法院来说，法无授权不可为，崔占清庭长，难道这样的基本原则也不知晓吗？
       崔占清庭长的下列行为不合法：
       1、崔占清庭长无权对于当事人委托赵克义作为诉讼代理人，无审核权，无权干预，对于诉讼代理人的选定权在当事人，法院无权选择，法院不得对于当事人选定的代理人说三道四。
       2、《中华人民共和国民事诉讼法》无关于诉讼代理人条件或者资格方面的规定。法律未禁止赵克义作为诉讼代理人，《中华人民共和国民事诉讼法》第61条的规定，系建议性规定，不是禁止性规定，法律规定是“可以”二字，其规定不是“应该”、“应当”、“必须”，也未规定禁止像赵克义这样的人作为诉讼代理人。
       3、崔占清庭长乱作为，告知并要求当事人刘风永、赵凤花不得委托赵克义作为诉讼代理人。
       显然，崔占清庭长的行为是典型的乱作为，不合法，是侵权行为，给当事人和受托权赵克义造成较大的精神损害和经济损失。
       鉴于此，建议徐水区人民法院朱璞玮院长过问，并追究庭长崔占清的政纪责任和法律责任。
      

中国监督网总编

投诉人：赵克义