关于东莞市人大常委会

中国监督网总编

东莞市人大常委会未执行《信访工作条例》第18条之规定等。
1、未公开网上信访渠。不作为，违反了党中央国务院《信访工作条例》，须问责。
2、公开了信访咨询电话号码，但是，工作时间内无人值守，形同虚设。
3、对于人民法院监督不力。公然扬言，拒绝监督人民法院。
4、东莞市第一人民法院执行人员邓礼芬、卢锐江执行不作为，法律素质很差。向广东省高级人民法院投诉过，无效，未加力执行。严重的不作为。建议换人执行并撤销他们的法官等职务。
5、东莞市第二人民法院大朗法庭，不依法立案，交费1个月余，有关人员答复在排队。不合法。违反了民事诉讼法关于立案工作的规定。
6、信访科女士说，人大不监督个案。法律依据何在？个案不监督，意味着不监督全部案件。意味着不履行宪法规定的职责。
7、东莞市人大常委会各部门的工作电话不公开。涉嫌官僚主义，脱离群众，不倾听人民群众的意见和建议，违反宪法规定，违反八项规定，须继续反四风。

中国监督网总编

       投诉举报书
       东莞市人大常委会违反政治纪律，与党中央关于依法治国的规定相违背，与宪法关于监督法院的规定相违背。同时违反了《信访工作条例》第18条的规定，违反了工作纪律，应该根据《中国共产党纪律处分条例》的规定追究东莞市

人大常委会主任

骆招群

和直接责任人的责任。
       一、东莞市人大常委会拒不执行《信访工作条例》第18条之规定。
       1、至今未公开网上信访渠道。不作为，违反了党中央国务院《信访工作条例》，东莞市信访科女士素质很差，她说，东莞市信访局干部说，无效公开网上信访渠道。建议她给一个可以接受投诉的电子邮箱或者微信号，被拒绝。一点努力为人民服务的意识也没有，她反复要求给她们寄快递，违反党中央关于无纸化办公，让数据跑路，让人民群众少跑路的规定，须问责。
       2、该人大常委会，公开了信访咨询电话号码，但是，工作时间内无人值守，无人接听电话，形同虚设。

       二、东莞市人大常委会未依法监督人民法院，违反宪法规定，不作为。
      3、东莞市人大常委会信访科女士 公然扬言，不监督个案，拒绝监督人民法院。人大不监督个案。法律依据何在？个案不监督，意味着不监督全部案件。意味着不履行宪法规定的职责。
      4、东莞市第一人民法院寮步人民法庭执行人员邓礼芬、书记员卢锐江执行不作为，法律素质很差。向广东省高级人民法院投诉过，无效，仍然我行我素，执行不作为，未加力执行，未采取强制措施。严重的不作为。建议换人执行并撤销他们的法官等职务。
      5、东莞市第二人民法院大朗法庭，不依法办案，本来可以采用简易程序，快速解决经济纠纷。但是，其不作为，交费1个月余，有关人员答复在排队。不合法。违反了民事诉讼法有关规定。
      6、东莞市人大常委会各部门的工作电话不公开。涉嫌官僚主义，脱离群众，不倾听人民群众的意见和建议，违反宪法规定，违反八项规定，须继续反四风。

中国监督网总编

您的举报信已提交成功，请妥善保存查询码(BH509BAA9H6EH707444J)，以便查询举报信息。
2025年6月26日11:55:32完成，通过中央纪委国家监察委12388网站提交。www.12388.gov.cn/html/index_form.html