关于债权转让问题(黄如光案）

中国监督网总编

       建议册亨县人民法院勿越权审理案件

       建议册亨县人民法院勿越权审理、调查了解与本案无关的、尚未发生纠纷和立案的本案之外的事实，勿乱作为。高效审理本案。
       黄如光依据《民法典》与我进行协商，履行了债权转让手续，将债权转让给我，未发生债权转让纠纷，未诉诸法院，因此，与本案无关，无须审理债权转让事项。
      
       本案系我与韦开明的债务纠纷。庭审时被告韦开明提出了与本案无关的反诉，法院应当不予受理其本诉无关的反诉案，不得中止审理，然而，法院决定中止审理，择日开庭，延误了本案 的审理进程。
       其后法院通知债权转让人黄如光至法院。黄如光按照法院的通知，放下手中的事儿。专程长途跋涉前往法院，接受法院的调查，并在笔录上签字。耽误了黄如光的时间，造成了经济损失。
       2025年2月5日上午，春节后上班第一天。册亨县人民法院要求黄如光将债权转让协议发送至该法院。法院的此要求不合法，系乱作为。
       黄如光依法将其债权转让给我，债权转让行为不违法，且与本案讼争的债权债务关系无关。黄如光与我的转让协议是有效的，已经通知了债务人韦开明，该债权转让行为已经生效。
      韦开明以债权转让未经其同意为由提出抗辩，不符合法律规定，其抗辩没有法律依据，不合理。不是本案审理的范围。况且，我提交的证据，足以认定我是新的债权人，按照法律规定，债务人韦开明应该向我履行给付义务，已经足够支撑我的诉讼请求。