最高人民法院办信人员忽悠当事人

中国监督网总编

最高人民法院办信人员忽悠当事人

人民监督员017

         中华人民共和国最高人民法院
               (2024)法信字第317715号
       贵州省册享县冗渡镇观音村坡劫组:
       你于2024年12月16日的来信收悉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，你提供的材料不符合我院申请再审案件受理条件，现予以退回。请补充下列清单中打勾的相关材料，并于收到此函之日起十日内与原材料一并寄回。
      
（最高人民法院   办信专用章）
2024年12月25日


民事(行政)申请再审诉讼材料收取清单

人民监督员017

在中纪委网站举报贵州省黔西南州兴义市纪委
http://bbs.worldsu.org/forum.php?=viewthread&tid=22540

这回复中载明：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定”。
当事人问：究竟是什么法律依据呢？民诉法？行政诉讼法？
为什么不精准、不详细引用法律规定呢？

中国监督网总编

最高人民法院办信人员说：“你提供的材料不符合我院申请再审案件受理条件，现予以退回。”

笔者批评：最高人民法院的办信人员所称“你提供的材料不符合我院申请再审案件受理条件”


笔者批评：“我院申请再审案件受理条件”，试问：你院申请再审案件受理条件是什么？为什么不详细告知呢？
为什么予以退回呢？有事实依据和法律依据吗？这个案件及其简单。为什么办信人员不仔细看看呢？10分钟就可以看明白。没有必要退回，提审或者发回重审纠正一审二审判决即可。

中国监督网总编

缺少两份申请再审书就退回，有必要吗？复印2芬即可，或者通知当事人补交两份即可解决这个问题。

wzq

必须依法治国

中国监督网总编

最高人民法院必须带头依法办事，否则将不作为乱作为者开除出去。清除害群之马。

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2025-1-9 12:26
最高人民法院办信人员说：“你提供的材料不符合我院申请再审案件受理条件，现予以退回。”

笔者批评：最高 ...

申请再审是当事人的权利，最高人民法院必须尊重当事人的再审申请权。

中国监督网总编

有无上下级法院人员串通？有的当事人提出了疑问。