覃显松法官歪曲了民事诉讼法第122条

中国监督网总编

这是裁定书的一部分：

中国监督网总编

东扯西拉。

中国监督网总编

覃显松的裁判，违背法律规定，东扯西拉，歪曲法律，任意解释，没有法律依据。

中国监督网总编

本案立案符合立案条件，符合法律规定。覃显松认为不符合立案条件的裁定没有法律依据。

中国监督网总编

最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
十、第一审普通程序
第二百零八条　人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百二十二条的规定，且不属于第一百二十七条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十七条规定情形的，裁定驳回起诉。

中国监督网总编

      覃显松的裁定，认定该案件不符合起诉条件吗？属于民事诉讼法第一百二十七条规定情形吗？为什么不说明？裁定认定的什么？裁定认定应该是确定的，不得有或然性。或然性是可能性，不具有确定性。

中国监督网总编

债权依据转让，事实清楚，证据充分。没有必要追究第三人参与诉讼。覃显松的行为没有事实依据和法律依据。

中国监督网总编

       必须大力褒扬依法办案的法官，以弘扬正气。
       同时必须捅破不作为乱作为的法官的黑保护伞！因为这些坏法官，是害群之马，危害极大，践踏了宪法和法律，破坏了我国的法律体系，污染了水源，性质十分恶劣，的确，一次不公正的裁判，相当于十次犯罪。因此，必须将他们不作为乱作为的事实予以曝光，并绳之以法，将他们从法官队伍中清除出去，以推进法治中国建设，以维护法律的尊严，保证宪法法律的实施，决不可姑息养奸。笔者电话：010-81783596,手机微信：18911276110.

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2024-6-18 06:56
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释

司法解释不是法律，与法律相违背的，无效。

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2024-6-18 06:56
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释

法院立案之后，应该对于诉讼所争议的事实，依法裁判，不得驳回，本院不得在立案之后，驳回起诉，不得自相矛盾。。