聂明丰聂明普申请执行案 东莞市第一人民法院不作为

中国监督网总编

广东省东莞市第一人民法院执行局将申请人拒之门外。对于(2022)粤1971(执898号)案件执行不作为的事不予审理。

中国监督网总编

聂明丰聂明普申请执行案 东莞市第一人民法院不作为 要求依法查处，这个法院的纪检组干什么去了？电话不公开，人民群众投诉无门。
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=15400&page=3#lastpost

中国监督网总编

东莞市第一人民法院邓礼芬不作为、乱作为。不依法执行，而且非法阻止当事人委托代理人。
http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=15400&page=1&extra=#pid24029

中国监督网总编

法院无权对于当事人选定的代理人说三道四，无权对于代理人的资格进行审查。否则，是越权行为。被问责。

中国监督网总编

       不要轻信法官说的话。有的法官不敢公然乱作为，不敢乱写，  担心留下了证据。当然也有无视法律的法官，故意乱写。有的裁定、判决书上也有胡说八道的，有的不合法，有的甚至违法。他们胆大妄为，敢写。当然那些是枉法裁判，必须纠正。可以通过审判监督程序纠正它，当然必须问责。不过，有的法官 没有那么猖狂，他们比较狡猾，不敢乱写，但是他敢于乱说、随心所欲胡说八道！说一些不合法、没有法律依据的甚至是违法的话，忽悠当事人。   

       当法官胡说八道的时候，你作为当事人，有机会就录音，拍视频。同时，你必须掂量掂量，稍加思考，
在头脑里打个问号，问几个为什么？该法官的言语是否合法？是否有法律依据？你可以问他，你的说法有法律依据吗？法条内容是什么？要求法官告之。
      如果法官的说法与法律依据不相符的时候，你就不要相信法官，你必须选择相信宪法法律。你必须懂得，如果法官的言论不符合法律规定，那么该法官之言论是无效的，没有法律效力。
当事人不得听之任之，随波逐流。必须向纪检监察部门举报投诉， 以维护法律尊严。达到维护你的合法权益之目的。
遇事找法。解决问题研究讨论电话:中国监督网，北京大六法律咨询服务公司，大六建设集团公司。
010-81783596，手机微信18911276110。电子邮箱315600298@qq.com

中国监督网总编

该法院执行不力，多次向该法院投诉，但是，没有明显的效果。

中国监督网总编

邓礼芬不依法执行，未依法采取执行措施，因此无执行效果。代理人提出建议，她不仅不采纳，反而歪曲法律，滥用职权，不允许代理人依法行使代理权。拿出不出法律规定，随便拿出一张字条，上面写着社会上的评论，作为法律规定，搪塞代理人，以拒绝委托人选定的代理人。

中国监督网总编

   邓礼芬法官执行不作为，且歪曲法律侵犯代理人的权利，广东省举报依法查处，请中央纪委国家监委督办
    1、邓礼芬作为(2022)粤1971(执898号)案的执行员，执行不作为。
    2、滥用职权，非法阻止代理人行使代理权。
    2021.08.25日生效的(2020)粤1971民初27834号民事判决广东省东莞市第一人民法院执行本院(执898号)不作为，执行至今3年余，只执行了4万余元（不是邓礼芬执行效果,诉讼保全部分），执行标的近200万元，大部分未得到执行，给申请人造成了巨大的生活困难。申请人催办，仍然不作为，我行我素，拒不未釆取有效执行措施，如搜查、拘留等有效措施，连查封的小汽车也未拍卖，该案承办执行的人员邓礼芬、素质很差，申请人书面催办未果，
    2023年8月8日和派员催办，她不予理睬，反而歪曲法律，不准代理人代理，不接受执行建议。并责怪代理人，以种种非法的理由掩盖其不作为，有偏袒被执行人之嫌，其渎职不履行职责，有损法律尊严，有损人民法院的尊严，损害了申请执行人的合法权益。
    后来，申请人向该法院投诉、向广东省高级人民法院投诉，邓礼芬毫不在乎，仍然不作为乱作为。

    鉴于此，特此举报投诉，请求中央纪委国家监委督办，责令广东省纪委监委依法查处，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。

中国监督网总编

2025年4月5日19:38:15，通过中纪委网站提交：https://www.12388.gov.cn/html/index_form.html
您的举报信已提交成功，请妥善保存查询码(BHE38F3035FH532PBF6C)，以便查询举报信息。
http://bbs.worldsu.org/forum.php ... amp;extra=#pid49360