|
检察监督复查申请书 申请人（一审原告，二审上诉人）：曹礼淑，女，汉族，农民，1971年5月26日出生，家庭住址：重庆市荣昌区昌州街道黄金坡社区二组二十号，电话：15923177931 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局（现荣昌区规划和自然资源局） 法定代表人：张凯，局长 住所地：重庆市荣昌区昌元街道兴荣大厦4--6层 申请人与被申请人行政强制纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05行终573号和重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116行初75号《行政判决书》，向重庆市检察院请求依法监督，可重庆市检察院却拒不履职，毫无理由依据作出渝行监【2020】50000000283《不支持监督申请决定书》，申请人依据《人民检察院行政诉讼监督规则》第六条、第十条的规定特提起检察监督复查申诉。 复查请求： 1、 请求依法对重庆市检察院作出的渝行监【2020】50000000283《不支持监督申请决定书》进行复查并予以撤销！2、申请对重庆市第五中级法院作出的(2018)渝05行终573号及江津区人民法院(2018)渝0116行初75号《行政判决书》进行检察监督，尽快向枉法裁判的上级法院提出抗诉，依法保障申请人及家人财产权益和民生保障。 事实与理由： 【1】两审法院制作的裁判文书明显冤案，承办法官采信伪证故意错误认定事实严重违法，重庆市检察院未尽检察监督职责，包庇犯罪。 1、涉案《责令交出土地决定书》没有征收补偿安置依据，明显是滥用职权的不法行为。 2017年8月27日，被申请人在既没有履行征收补偿法定程序，也未给申请人的合法房屋及土地进行任何补偿安置，就滥用行政职权非法作出【2017】109号《责令交出土地决定书》，对申请人房屋土地进行行政强制。（本文附后提供的4新证据证明） 2一审法院勾结被申请人在庭后补充制造伪证并予以采信，故意错误认定事实已经构成枉法裁判。 申请人收到不法文书后举报反应无果，被逼向法院起诉维权，请求撤销该不法行政决定书，重庆市荣昌区法院受案后，报请重庆市第五中级法院指定江津区人民法院管辖审理。江津法院受案后于2018年7月6日开庭审理，2018年8月1日作出2018渝0116行初75号《行政判决书》，该判决书认定事实完全与客观事实黑白颠倒，在没有半点征收补偿安置依据的情况下，荒唐认定“申请人的合法房屋至今存在事实上就阻碍国家征地建设”。该枉法认定简直完全是在颠覆国家的法治建设。 在当天庭审中，被申请人没有任何证据证明给申请人进行了补偿安置（事实上也从没有），也没有任何证据证明早在2009年就已经征收了申请人家的全部土地和房屋的依据，合议庭本应该当庭撤销被申请人的不法行为，可没有想到该案承办人（审判长沈迎春是开庭当天更换的）却违反法定程序，采纳虚假无效，故意错乱认定事实：在根本没有补偿事实和依据的情况下，为了某些私利达到错判目的，竟然在开庭后二十多天（7月23日）伙同村社干部余志弄、潘亮才做虚假情况说明笔录：证明申请人全家的补偿安置已经足额到位，该份“证据”没有告知申请人，更没有在法庭上质证（这是申请人在2020年申请人在重庆市高级法院卷宗档案了发现的，随后7月申请人又在江津区法院档案室调取该份伪证）。江津区法院涉案人员已经构成故意采信伪证罪。 3、二审法院为了包庇掩盖一审法院枉法罪恶，竟然严重违反法定程序，既不开庭也不核实，对案涉焦点和新证据新观点等完全置之不理，连卷宗都没有来得及打开就荒唐作出判决。 申请人收到枉法判决不服依法上诉，重庆市第五中级法院于9月16日受案并送达合议庭告知书，申请人收到即刻邮寄了《中止审理申请书》和两份足以证明原审法院认定事实错误的新证据，可该合议庭签收后，没有对该《中止申请书》作出任何回应和裁定，也没有就该案证据进行开庭审理和询问，甚至连卷宗都没有打开，就于同年9月26日作出2018于05行终575号《行政判决书》。 该《行政判决书》毫无依据的驳回了申请人的上诉，维持一审枉法裁判。申请人于2018年国庆节期间收到该裁定书，于10月8日到重庆市第五中级人民法院行政庭申请判后答疑，请求该案审判长周琦拿出被申请人给申请人依法足额补偿安置到位的证据？请求周琦拿出该案申请人的房屋宅基地在渝府地[2008]733号批复范围内且在2009年就已经补偿安置实施完结的证据！可周琦面对申请人的质问却拿不出半点依据，反而说判决书上虽然有它的名字，但该案不是它判决的，叫去找重庆市第五中级人民法院院长戴军……（证明它们也知道是故意枉法的） 4、再审法院明知一审二审法院“认定事实”缺乏证据支撑，且明知《责令交地决定书》不符合基本要件，却采信非法《征地拆迁补偿安置补正通知书》，故意驳回再审请求，案涉审判人员已经严重违法。 申请人相信法律，只好依法向重庆市高级人民法院申请再审，可没有想到在贪腐利益面前，申请人有铁的事实和证据，重庆市高级人民法院却也充当腐败分子强取豪夺、滥用职权违法行政的保护伞，在明知被申请人根本没有补偿依据，且行政行为程序严重违法的情况下，不但不支持申请人的诉请，反而随意变更合议庭成员，把行政庭庭长吴永铭换成了审判长，且在受理申请人再审审查期间，串通被申请人补充证据（于2019年3月25日作出《荣昌区国土房管局关于曹礼淑征地拆迁补偿安置补正通知书），该证据恰恰能够证明被申请人做出的《责令交出土地决定书》程序违法、事实不清，不符合法定交地前提条件。但案涉法官却完全枉顾客观事实和法律依据。经过它们的秘密合计后，于2019年5月5日作出2018渝行申691号《行政裁定书》，无任何依据理由驳回了申请人的再审请求。 5、该几份故意枉法的裁判文书，给申请人一家老小带来了深重的灾难，让申请人不但失去所有财物居无定所，还差点连命都没有了。 申请人的合法房屋和土地在没有任何征收补偿事实的情况下，就被荣昌区的腐败分子借用这几份枉法裁判书，实施了极端暴力黑拆侵害行为，毁灭了申请人及前夫两户人家共同拥有的466平方米的合法房产和附属设施以及室内外财物，让申请人、母亲、弟弟及前夫五户人家十几口人一夜之间无家可归，颠沛流离，下无寸土上无片瓦。 2019年5月19日晚上，申请人及年迈母亲和九岁幼儿突然遭到不明身份的一群人破门而入，非法入侵住宅，对申请人老少三代人进行寻衅滋事，打砸抢导致申请人母亲受重伤，不得不离开合法家园去了医院，没有带走任何财物。第二天，在没有任何房主在现场，也没有任何通知的情况下，申请人和儿子在上学途中再度被不明身份的人绑架关押，之后对申请人拆房又毁家，没有给申请人一家老小留下生存保障，当天还逼迫绝望中的申请人自杀……后经过抢救捡回一条命。 申请人被这几份枉法裁判侵害得一无所有，无基本居住保障和生活保障！翻遍国家法律没有哪一条法律赋予它们如此滥用职权，贪腐分子利用政府旗号实现贪腐私利，“用几张枉法判决的纸来代替人民币实施征收行为”，这不就是滥用职权进行赤裸裸的强取豪夺侵害行为吗？这不就是十分明显的腐败官僚分子勾结涉案人员进行的共同犯罪行为吗？ 4、重庆市检察院发现违法犯罪侵害问题也拒不履职，检察监督职能形同虚设 申请人仍然坚信法律，在悲痛中依法向重庆市检察院第五分院依法提请抗诉，重庆市五分检长达两个多月才受理该案，之后有中止一年多，才同意申请人的公开听证审理申请，于2020年9月10邀请法学专家、人大代表及被请人以及7名检察官参与了公开听证，经过辩论说理一致认为原审判决认定事实错误，法律程序违法，于2020年10月10日依法报请重庆市检察院抗诉，并向申请人邮寄送达了报请抗诉通知书（案号为【2020】50850000008号）。申请人在期待检察院的公正监督，在收到重庆市检察院的受理通知书后，即向承办检察官朱振喜电话联系后，邮寄了公开听证申请书，请求该检察官如果认为和下级检察院有不同意见时，请采用公开听证的方式和申请人的原始证据进行逐一核对，其目的就是想让该检察官清楚整个涉案事件真相，启动纠错程序。可没有想到该检察官和检察长签收后均未作任何答复，而是于2021年1月7日直接作出《不支持监督决定书》，该决定书完全照抄了一遍重庆市五中院作出的(2018)渝05行终573号《行政判决书》的本院认为那一段话，没有对申请人提出的核心焦点问题没有补偿安置事实依据作出任何回应，也没有对下级检察元报请的抗诉理由依据作出任何释明！ 司法公正是我国司法的基本原则，坚持以事实为依据，以法律为准绳是我国的司法审判制度，2020年10月22日最高法全国法院审判研讨会指出：全国法院坚持实事求是、有错必纠，充分发挥审判监督职能作用，对错案发现一起、纠正一起，“依法纠正冤错案件决心之大、力度之大前所未有。”申请人家遭受的枉法裁判是显而易见的。 故申请人依据《人民检察行政诉讼监督规则》规定，依法申请最高人民检察院对渝行监【2020】50000000283《不支持监督申请决定书》予以撤销，切实履行检察监督职能，依法抗诉，促使最高法纠正冤假错案，让司法具有普遍公信力，让申请人的合法权益受到保护 此致 最高人民检察院 申请人：曹礼淑 二〇二一年九月二十日 附件：1申请人身份证户口簿房产证复印件各一份；2、一、二审判决书及再审裁定书各一份；3、重庆市五分检的提请抗诉通知书和重庆市检察院的不支持监督申请书各一份。本检察监督复查申请书两份及新证据材料4份。 | 
发表于 2021-9-28 20:52:57
发表于 2021-9-29 10:43:44
