杭州市访民 复查申请书

守法监督

                           复查申请书  
申请人:XXX
              XXX
被申请人:九堡街道办事处。
          申请请求
一，要求依法给予申请人安置补偿；
二，要求对申请人的经营、货物损失进行补偿和赔偿。
                          事实与理由
（一）关于“独生子女”政策。
        九信访复字（2019）11号声称“你丈夫XXX系已婚人士，不再享有独生子女身份，故不享受独生子女拆迁安置政策”。  这是错误和荒谬的。
      首先，婚姻和独生子女是没有关联性的两个概念，婚姻是泛指适龄男女按照婚姻法在经济生活精神物质等方面的自愿结合。而独生子是指一对夫妻生育的唯一孩子。婚姻关系的建立不等于独生子女地位的消失，这是常识常理。
     其二，被申请人依据的是所谓虚拟的杭州人民代表大会法制委员会（2018）1号文，该文根本查不到所以是虚构的。
    其三，假设该文存在，对申请人也不适用，根据《立法法》第八条“下列事项只能制定法律:（七）对非国有财产的征收、征用”。这就是说，涉及到重大财产和人身权利的事项应有法律规定，而不是地方政府根据长官意志滥用立法权，偷立法、乱立法，用法来恐吓剥夺百姓的财产权，地方人大没有立法权。再说。这个条款是一种歧视性的条款。根本不符合常情常理常识，是一个低能的条款，
    其四，假设该文该条款存在，其是在2018年出台。而拆迁发生是在2018年之前，那么根据《立法法》第84条规定:“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章、不溯及既往”。故该条款对申请人不适用是无效的。根据杭州市集体所有土地房屋补偿条例。第20条“有下列情形之一的，可增加一个安置人口（二）已领取独生子女证的。”希望政府依法给予申请人独生子女待遇。
   （ 二） 申请人要求与父母分开安置补偿。
    根据杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例第20条规定，可以和父母分离分开安置，希望政府依法予以解决。
   （三）关于货物补偿和其他赔偿问题。
    九信访复字（2019）11号文第二条，把货物损失归于申请人是不公平的。货物损失是因为面积认定错误、独生子女补偿认定错误、和父母分立分开补偿的问题错误拖延至今导致的，不是申请人的原因，申请人没有过错。
   过渡费应从拆迁时自分配到过渡房止进行补偿，这是合情合理合法的，望予以支持解决。
      综上所述，希望政府换位思考，尽快解决申请人目前的燃眉之急，以化解矛盾，避免矛盾激化，共同协商和平解决问题。
             申请人:ⅩⅩX
                           XXX
                           年  月  日