关于公民代理民事诉讼和行政诉讼有关问题 （永清县人民...

中国监督网总编

中国监督网总编 发表于 2024-6-1 00:09
以下司法解释是多余的，废话，多余的赘述，也是乱作为的解释，是腐败的土壤和温床：
  
第八十八条 诉讼 ...

       最高人民法院的这个司法解释，看上去，貌似很具体，好像有解释的必要，但是，我们来看看《中华人民共和国民事诉讼法》第61条，该条款内容简明扼要，通俗易懂，连三年级的小学生都知道是什么意思，毫无进行司法解释的必要性，实属多余的，画蛇添足，多此一举，民事诉讼法规定很具体，十分明了，不会引起歧义，最高人民法院没有必要进行解释，此举系乱作为。必须立即纠正。

中国监督网总编

法院乱作为：
2024年7月16日19时许收到广东法院短信
https://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=16496&page=1&extra=#pid26384