九级伤残老人维权难伤残赔偿金少算2年误工费缩水80%，...

法治民声

九级伤残老人维权难：伤残赔偿金少算2年、误工费缩水80%，秦皇岛中级法院判后答疑申请石沉大海！

——河北省秦皇岛市中级人民法院（2023）冀03民终2688号民事判决不公当事人要求独任可小平法官判后答疑申请至今未答！

【导语】

2023年10月9日，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2023）冀03民终2688号民事判决书，维持了一审关于交通事故赔偿的判决。然而，该判决在伤残赔偿金计算、误工费期限、营养费标准、护理费认定等多个关键问题上引发当事人强烈质疑。更令申请人愤怒的是，其于2023年10月19日通过邮政快递【单号：1124681570548】向法院提交的判后答疑申请，虽显示已签收，直到2023年12月4日，申请人与可小平法官通话，对方却称“未收到材料”。随后，申请人通过电传方式直接发送判后答疑申请，但至今未收到任何正式答复，法官以任何理由拖延，当事人怒斥：“不回复就是默认判决有瑕疵，甚至是枉法裁判！”  

【核心争议点】

1、伤残赔偿金“凭空消失”2年？

事实：申请人1958年出生，2021年事故发生时62岁，按法律规定，伤残赔偿金计算年限应为20年减去已满年龄（62岁），即18年。然而，法院以2023年评残日为基准，仅支持16年赔偿。  

质疑：评残日为何成为计算标准？法律依据何在？同类案例中，九级伤残赔偿系数通常为20%，十级为2%，叠加应为22%，但判决仅支持21%，是否存在计算错误？  

2、 误工费723天被“腰斩”至180天

事实：申请人因事故从2021年5月18日至2023年5月12日（定残日前一天）共计723天无法工作、劳动，但法院仅支持180天误工费。  

质疑：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕14号）第7条明确规定，误工费可计算至定残日前一天。法院“酌定”180天的法律依据是什么？是否涉嫌任意裁量？

3、营养费20元/天：“够喝骨头汤吗？”

事实：申请人12根肋骨骨折，需加强营养，但法院按20元/天的下限标准支持，且未考虑伤情特殊性。  

质疑：在物价上涨的背景下，20元营养费标准是否合理？是否有明确的法律文件支持“就低不就高”的裁量？  

4、护理费认定“张冠李戴”

事实：护理人员为农民，从事文化娱乐行业，但法院按“居民服务修理业”标准计算护理费（138.84元/天），远低于市场价（300元/天）。  

质疑：村委会已出具证明护理人员身份，为何法院仍不采纳？护理费计算标准是否符合最高法司法解释？  

5、诉讼费计算“迷雾重重”

事实：一审案件受理费2209元（减半收取），二审却高达12328元，申请人承担10153元。  

质疑：按照《诉讼费用交纳办法》，赔偿金额53.6万元案件的计算公式为何与当事人自行核算结果相差万元？是否存在收费违规？

6、庭审不公开、法官“挂名”审判？

事实：申请人申请庭审直播被拒，二审开庭时独任法官未穿法袍，但判决书显示为合议庭审理。  

质疑：是否违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》？独任审判与合议庭署名矛盾，是否存在程序违法？

【当事人诉求】

1、要求河北省秦皇岛市中级人民法院逐条书面答复八大疑问，并公开合议庭评议过程。  

2、将判后答疑情况纳入法院考核，防止敷衍塞责。  

3、如拒不回复，将向最高院、河北省检察院申请监督，并提交纪委调查“拖延答疑”是否涉嫌渎职。  

【观点】  

法律人士表示：

伤残赔偿金计算应以事故发生时的年龄为基准，而非评残日，除非法律有特别规定。  

误工费“酌定”不能脱离司法解释明文规定的“定残日前一天”标准。  

诉讼费计算错误或程序违规，当事人可向财政部门或上级法院投诉。  

【舆论监督】

目前，申请人已整理完整证据链，包括判决书、答疑申请邮寄凭证、同类案例对比等，拟通过社交媒体和法制媒体公开，呼吁司法公正。  

“如果法院连答疑都不敢面对，如何让百姓相信判决的公正性？”当事人表示愤慨。

后续：若河北省秦皇岛市中级人民法院仍不回应，当事人并联合法律界人士深入调查案件判决真相。

  

中国监督网总编

关注中。