奇葩；中国出现“第一个敢于公开接受测谎的'贪官'”！

赵天成

奇葩；中国出现“第一个敢于公开接受测谎的'贪官'”！

今早腾讯的一条新闻跳入眼帘，令人眼界大开——
浙江官员涉受贿落马 庭审时称愿公开接受测谎
来源    2017-06-04 19:12:16民主与法制时报

【发生在浙江绍兴的金伟法涉嫌职务犯罪案之所以引发舆论关注，是因为检方在对其侦查期间采用了测谎技术，而根据规定，测谎结果在法庭上不能成为法定证据，由此引发学界探讨和社会热议。】

本博点评；测谎技术的发明使用，对于侦破案件只是有一定的帮助作用。它并不能保证其结果的正确性。因此，法律规定测谎结果不能成为法定证据。这没有什么可争议的。至于引发探讨和热议，也不值得大惊小怪。这个新闻引起笔者关注，只是“涉嫌职务犯罪”的金伟法，叫嚷"愿做中国第一个敢于公开接受测谎的'贪官'"。着实有些奇葩！

【2015年1月28日傍晚，金伟法被纪委带走接受调查。案发时，金伟法任浙江省诸暨市人力资源和社会保障局局长，但其被指控涉嫌犯罪事实均来自其任浣东街道党工委书记之时。
当年7月1日，诸暨市人民检察院指控，金伟法涉嫌受贿和滥用职权两项罪名。诸暨市人民法院一审虽认为其不构成滥用职权罪，但认为金伟法受贿358万元，判处其有期徒刑10年6个月。
随后，金伟法提出上诉，称"愿做中国第一个敢于公开接受测谎的'贪官'"。………..
据民主与法制社记者了解，被告人金伟法在一审、二审中均强烈要求，检方在侦查期间对其进行了测谎，应向法庭出示该测谎报告结论。他在二审开庭前和开庭中，先后两次向法庭提出申请，请求对其当庭测谎。
这起职务犯罪案件因此变得特别。金伟法案经媒体报道后，步入了公众视野。】

本博评论；中国的贪腐，的确花样百出。有的是“拔出萝卜带出泥”，有的是“躺着中枪”，有的是被“情妇举报”，有的是落入“色情”圈套。绝大多数只要被立案调查，矢口否认、顽抗到底的极少极少。他们知道自己罪行累累，法网难逃，只有低头认罪才是上策。可这个金伟法很特别；他的上诉似乎并没有什么正当理由，宣称要做“中国第一个敢于公开接受测谎的'贪官'"，除了让人感到好笑，不知道他想要得到什么？如果想要用测谎证明自己的清白，对不起，此路不通！法律规定“测谎结果在法庭上不能成为法定证据”。你要说自己是两袖清风，要说受人诬陷，拿出证据就行了。法律不会冤枉一个好人，特别是对一个“领导干部”。如果没有自证清白的证据，提出这样一个要求，不免有些荒唐可笑。就是自娱自乐，也要注意文化修养，不能用“中国第一个敢于公开接受测谎的'贪官'”这个标题哗众取宠，吸引观者眼球。中国“第一个敢于接受公开接受测谎的'贪官'”有什么了不起吗？敢不敢接受公开测谎，都毫无意义。是不是冤假错案才是关键。一个贪官敢于直面法律的裁判，才是一个正确的态度。一个贪官，哪怕是“第一个敢于接受公开测谎”的贪官，也难于博得群众的同情，更不能减轻自己的罪责。如果上诉还有其他理由，那是两讲，如果就是要当“第一个敢于接受公开测谎”的贪官”，笔者以为，出这个风头是很无聊的!


【"如果一个受贿案件的嫌疑人能够通过测谎，我们不能说他就一定没有说谎或者没有受贿，但是，这份测谎结论对于当事人和律师的辩护是有积极意义的，应该是一份能佐证其清白的重要旁据。"易延友说。】

本博评论；笔者对易延友教授上面的说法没有异议。但这需要法律给与支持，不是想当然。更不能让测谎仪成为贪官逃脱法律制裁的“护身符”。

【2017年5月19日上午，该案二审在浙江绍兴市中院开庭。据多名旁听人士回忆，律师继续为金伟法作无罪辩护，但其申请的证人依然无一出庭作证。" 中央司法改革提出推进'以审判为中心'的刑事诉讼制度改革，要求事实证据调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，裁判结果形成于法庭。但类似金伟法案这样，证人一个都不出庭，有利于被告人的证据不出示，显然违背了中央司法改革的精神。"易延友说。】

本博评论；金伟法案的要点是金伟法是否贪污受贿和滥用职权。关键是贪污受贿和滥用职权的证据是否真实有效。这几乎与测谎关系不大。易延友教授如果要为金伟法洗脱罪名，光在测谎上做文章，恐怕难有什么斩获。一个《要当“第一个敢于接受公开测谎”的贪官”》的贪官，说到底不还是一个“贪官”吗？

赵天成

本帖发在中国法院网《法治论坛》，当前点击   6827。欢迎有兴趣的网友互动。

admin

无论如何，必须以事实为依据法律为准绳。

赵天成

测谎就是个闹剧！