永清县人民法院作出的信访事项答复意见不合法

中国监督网总编

2019.02.26永清县人民法院作出的《信访事项答复意见书》内容不合法。




文字：

       信访事项答复意见书。

满宗礼先生：      
      您于2019年3月21日自信中纪委反映：你为朋友行政拘留一案做代理。但是不允许你进入，剥夺了你当事人委托代理的权利。上级信访部门予以交办，教办根据《信访条例》有关规定，我们于2019年3月26日受理，并发出受理告知书，现将调查处理情况答复如下。：      
       经调查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第31条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人:......当事人所在社区单位几有关社会团体推荐的公民，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第33条规定......你为朋友做诉讼代理人,因你不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第31条......规定的作为诉讼代理人的条件，你朋友不能委托你作为案件的诉讼代理人。      
       特此答复。            
   
                   永清县人民法院           
                   2019年3月26日

       笔者认为，永清县人民法院所称“因你不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第31条......规定的作为诉讼代理人的条件，你朋友不能委托你作为案件的诉讼代理人”的说法是错误的，没有法律依据，系乱作为，是侵权行为。
      因为法律未规定必须委托未禁止律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属、当事人的工作人员、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民作为代理人，也未规定不得委托上述人员之类的人员作为诉讼代理人。法律规定是“可以”不是必须。委托代理人的选择权不在人民法院，选择权在于当事人。

资料：详见http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=12489&highlight=%E4%BB%A3%E7%90%86

《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十一条 当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。       下列人员可以被委托为诉讼代理人：       （一）律师、基层法律服务工作者；       （二）当事人的近亲属或者工作人员；       （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

中国监督网总编

不能？

中国监督网总编

条件？法律未规定条件。法院无权创设条件。